Административное дело №...а-2985/2023

УИД 54RS0№...-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Колистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об отказе в предоставлении земельного участка в аренду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование исковых требований указал.

ФИО1 обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области далее - ТУ ФАУГИ по НСО) с заявлением о перезаключении действующего договора №...рз от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343, площадью 2179137 кв.м., предоставленного для сенокошения.

Основанием предоставления земельного участка в аренду на новый срок истец в заявлении указал пп. 1 п. 3 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Заявление о перезаключении договора №...рз от ДД.ММ.ГГГГ подано ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период действия договора.

Сообщением 54-АЛ/1683/05 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее по тексту - Росимущество) будет направлен пакет документов для принятия решения по существу вопроса о предоставлении ФИО1 в аренду без проведения торгов испрашиваемого земельного участка, площадью более 10 га (письмо №...-ОГ-1963/05 от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительным письмом истец направил жалобу о затянувшихся сроках рассмотрения заявления о перезаключении договора аренды на новый срок земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 и сообщением 54-ОГ/5341/05 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь направил в Росимущество повторное письмо с просьбой рассмотрения заявления в кротчайшие сроки, с указанием важности своевременного вовлечения в хозяйственный оборот данного земельного участка, учитывая цель использования - сенокошение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен ответ из ТУ ФАУГИ за №...-АЛ/9153/05 в котором сообщается о принятом решении Росимущества об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343. Кроме того, административным ответчиком предложено осуществить раздел испрашиваемого земельного участка, с целью образования земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером 54:19:050601:1848, находящимся на испрашиваемом в аренду земельном участке.

Считает, что, приведенные Росимуществом в поручении №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 на новый срок, на основаниях предусмотренных пунктом п.п.1 п.3 ст. 39.6 Земельного кодекса, являются необоснованными и противоречат нормам материального права.

В соответствии с пп. 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения.

ДД.ММ.ГГГГ за №...рз между ТУ ФАУГИ, действующего от имени собственника государственного имущества, и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343, площадью 2179137 кв.м., сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока действия договора истцом подано заявления о перезаключении договора аренды, предоставленного для сенокошения, сроком еще на 3 года.

Согласно заявлению о перезаключении договора аренды земельный участок испрашивается истцом в соответствии со ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) на основании пп. 1 п. 3 ст. 39.6 Земельного кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 ст. 39.6 Земельного кодекса Российкой Федерации граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13,14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса).

Согласно п. 4 ст. 39.6 Земельного кодекса Российкой Федерации гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 ст. 36.6 Земельного кодекса, при наличии в совокупности следующих условий:

1. заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2. исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3. ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2статьи 46 настоящего Кодекса;

4. на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются, предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 39.6 Земельного кодекса, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в том числе, в случае предусмотренном подпунктом 19 пункта 2 ст. 39.6, при предоставлении земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно поданному истцом заявлению земельный участок испрашивается в аренду для целей сенокошения на 3 года, что соответствует сведениям из ЕГРН, согласного которым земельный участок с кадастровым номером 54:19:000000:4343 имеет вид разрешенного использования - сенокошение.

В соответствии со ст. 39.16 Земельного кодекса уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований, на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку на испрашиваемом земельном участке расположено только здание с кадастровым номером 54:19:050601:1848, принадлежащее истцу, к заявлению были приложены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на здание.

Иные здания, сооружения, объекты незавершенного строительства на испрашиваемом земельном участке отсутствуют.

На основании вышеизложенного, истец считает, что оснований для отказа в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 на новый срок и предоставления в аренду земельного участка без проведения торгов нет.

Росимущество обязано было, в месячный срок со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка и всех необходимых документов принять решение о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка без проведения торгов однако, предусмотренную законом обязанность не исполнило.

Ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ - решение об отказе от Росимущества направлен ДД.ММ.ГГГГ, что уже является нарушением норм земельного законодательства, создает препятствия и нарушает права и законные интересы ФИО1 в возможности по владению пользованию испрашиваемым земельным участком. На основании изложенного, просит признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области 54-AЛ/9153/05 от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, приведенным в поручении Росимущества (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №...) о заключении (перезаключении) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343, с ФИО1 на новый срок для сенокошения. Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области принять решение о перезаключении договора аренды №...рз от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 с ФИО1 на новый срок 3 года под сенокошение без проведения торгов и выдать ФИО1 проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 доводы административного иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области – ФИО3 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, пояснив, что основании для перезаключения договора арены №...рз от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 с ФИО1 на новый срок 3 года под сенокошение не имеется.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Пунктом 2 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с пунктом 15 статьи 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды, установлены пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, в том числе, когда земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (подпункт 1).

Условия реализации такого права предусмотрены пунктом 4, в силу которого гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка, в том числе в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов, при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 названной статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В силу подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для сенокошения.

Земельным кодексом Российской Федерации не исключено применение положении пункта 2 статьи 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно пункту 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 ЗК РФ отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм применительно к обстоятельствам рассмотренного дела следует, что при наличии совокупности условий, перечисленных в пункте 4 статьи 39.6 ЗК РФ по виду деятельности "сенокошение", административный истец имеет право, как на заключение нового договора аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области заключен договор аренды №...рз земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 сельскохозяйственного назначения для сенокошения, общей площадью 2179137 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Боровской сельсовет сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан ФИО1

Согласно пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора аренды имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока договора аренды подано заявление, о передаче вышеуказанного земельного участка в аренду без проведения торгов.

Согласно сообщения 54-АЛ/1683/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 было направлено в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для принятия решения по существу вопроса о предоставлении ФИО1 в аренду без проведения торгов испрашиваемого земельного участка, площадью более 10 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен ответ из Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области №...-АЛ/9153/05 в котором сообщается о принятом решении Росимущества об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343. Кроме того, было предложено осуществить раздел испрашиваемого земельного участка, с целью образования земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером 54:19:050601:1848, находящимся на испрашиваемом в аренду земельном участке.

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №... основанием для отказа в предоставлении земельного участка послужили следующие основания:

- исходя из сведений публичной кадастровой карты Росреестра в границах испрашиваемого земельного участка идентифицируются иные объекты недвижимости;

- по результатам внеплановой проверки по государственному земельному надзору, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Новосибирской области, выявлены правонарушения в использовании испрашиваемого земельного участка.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для отказа в предоставлении административному истцу земельного участка не нашли подтверждения в ходе рассмотрения данного административного дела.

Так, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанного земельного участка, составленного Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на испрашиваемом земельном участке располагается лишь один объект недвижимости с кадастровым номером 54:19:050601:1848, находящийся в собственности административного истца. Иных объектов недвижимости в границах испрашиваемого земельного участка не обнаружено. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил представитель ответчика.

Также материалы дела не содержат сведений о нарушении ФИО1 выявленных в рамках государственного земельного надзора нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании данного земельного участка. Данные обстоятельства, подтверждаются материалами проведенного выездного обследования Управления Россельхознадзора по Новосибирской области, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по гражданскому делу по иску Прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО1, администрации Новосибирского района Новосибирской области о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Никаких иных данных свидетельствующих, что со стороны административного истца имело место нарушения законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка административным ответчиком суде не представлено.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанного земельного участка, составленного Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и приложенных фотографий ФИО1 данный земельный участок используется под сенокошение.

Таким образом, данный земельный участок используется административным истцом по назначению, заявление о предоставлении земельного участка в аренду на новый срок подано арендатором до окончания срока действия договора, административный ответчик не направляла ФИО1 уведомлений о расторжении, прекращении договора аренды, отказе от его исполнения, отсутствуют сведения о нарушениях со стороны ФИО1 законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка. При наличии действующего договора аренды земельного участка (для сенокошения) и законных оснований для предоставления земельного участка без проведения торгов; отсутствии информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, об иных лицах, обладающих исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами. Суд приходит к выводу о том, что решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 в аренду, выраженное в письме Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области №...-АЛ/9153/05 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления.

Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. По результатам рассмотрения, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Рассматривая споры в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что признавая оспариваемое решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемое решение, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа.

Таким образом, определение надлежащего способа устранения нарушения права входит в компетенцию суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

Определенный судом способ защиты нарушенного права ФИО1 основан на приведенных процессуальных требованиях и положениях ст. 10 Конституции РФ, ст. 39.6 ЗК РФ, согласно которым органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны; суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда.

Требования административного истца обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области принять решение о перезаключении договора аренды №...рз от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 с ФИО1 на новый срок 3 года под сенокошение без проведения торгов и выдать ФИО1 проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу, заявленные в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не являются самостоятельными, а рассматриваются лишь в качестве предлагаемой меры по восстановлению нарушенных оспариваемым отказом прав.

При таких обстоятельствах, в этой части административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:4343 в аренду, выраженное в письме Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области №...-АЛ/9153/05 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Григораш