Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от запрета и снятии ареста, с участием третьего лица ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета и снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 180 649,35 рублей – основной долг, 27 202,50 рублей – неустойка, 5 378,52 рубля – государственная пошлина. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании данной задолженности. В рамках исполнительного производства постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA CERATO, VIN: №, г/н №. Данный автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО2, зарегистрировав сделку у нотариуса ФИО1 в реестре №
Просит снять данный арест с имущества и отменить запрет на регистрационные действия.
Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещения сторонам возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Судебный пристав-исполнитель и представитель банка в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 180 649,35 рублей – основной долг, 27 202,50 рублей – неустойка, 5 378,52 рубля – государственная пошлина.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании данной задолженности.
Как следует из представленой истцов выписки с сайта о проверки наличия ограничений, в рамках исполнительного производства постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО3
По запросу суда, УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ №, данное ограничение снято ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и отсутствие на момент рассмотрения дела оспариваемого запрета, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от запрета и снятии ареста, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в течении одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов