31RS0№-69 2-2618/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.10.2022 г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 280,64 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 50 000 руб., по процентам на непросроченный основной долг – 14 105,48 руб., комиссиям – 3 875,16 руб., штрафам – 6 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -2 428,42 руб.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Связной Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., последняя пользовалась кредитными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования по которому передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ФИО1 требование банка не исполнено, задолженность составляет 74 280,64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ LT3000650365.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом (80400976329550), явку представителя не обеспечил.
Согласно сведениям сайта «Почта России» заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ФИО1 не получено (№), возвращено в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения". Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Связной Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту с условием кредитования счета, лимит кредитования составил 50 000 руб., процентная ставка 48 % годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период 50 дней, дата платежа 5 число каждого месяца.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления заемщиком в АО "Связной Банк" надлежащим образом оформленного и подписанного заявления для оформления банковской карты "Связной банк".
Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифы Банка по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной банк".
Выпиской по счету подтверждается факт выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ и формирование минимального платежа.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 74 280,64 руб., из которых: задолженности по основному долгу - 50 000 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 14 105,48 руб., комиссиям - 3 875,16 руб., штрафам - 6 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -2 428,42 руб.
Расчет соответствует условиям кредитного договора, а также фактическим датам и не опровергнут ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" - цедент и ООО "ФЕНИКС" - цессионарий заключили договор 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедентов по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1. договора цессии).
К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (пункт 1.1.1 договора цессии).
В приложении № к договору 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) под номером 61686 значится должник ФИО1, имеющая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 280 руб.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как видно из содержания договора цессии, акта приема передачи к ООО "Феникс" от АО "Связной банк" перешли все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истец указывает, что направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмом через отделение почтовой связи требование о полном погашении долга по кредитному договору.
Следовательно, данное требование повлекло за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства. В соответствии с положениями пунктов 5.17-5.18.1Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в полном объеме (10 дней на доставку письма + 30 дней на исполнение требования).
Неисполнение заемщиком требования банка, является основанием для взыскания задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Феникс» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 280,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -2 428,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.
Решение25.10.2022