УИД № 66RS0057-01-2023-001219-31

Дело № 1-254/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Колеговой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

подсудимой ФИО1

адвоката Семеновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г. Талица Свердловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, открыто, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, похитила чужое имущество.

Преступление ею было совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

06.07.2023 около 15.40 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» пришла в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищая, взяла со стеллажа одну бутылку вина «Vinogor Мускат», объемом 0,75 литра, стоимостью 102,50 рублей и одну бутылку вина «Мускат Массандра», объемом 0,75 литра, стоимостью 258,30 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным имуществом ООО «Агроторг» направилась к выходу из указанного магазина. В это время, кассир магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Потерпевший №1, обнаружившая вышеуказанные противоправные действия ФИО1, с целью пресечения тайного хищения имущества ООО «Агроторг», выбежала следом за ФИО1 из магазина на улицу.

Сразу после этого, находясь на парковочной зоне, расположенной между указанным магазином и сквером им. ФИО8 Потерпевший №1, с целью возвращения похищенного имущества, догнала ФИО1, где высказала ФИО1 требование вернуть неоплаченный товар в магазин, на что ФИО1 проигнорировала законное требование Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 повторно высказала требование о возвращении похищенного ФИО1 товара, на что последняя, осознавая, что ее действия по хищению товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» стали очевидны продавцу-кассиру Потерпевший №1, для удержания похищенного имущества и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, угрожая действием – применить насилие не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 взяла в левую руку, за горлышко находящуюся у нее под правой подмышкой одну бутылку вина, которой замахнулась в область головы Потерпевший №1, находящейся на расстоянии 3х метров от нее, подняв вверх руку с бутылкой и высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, заявив, что «Подойдешь, ударю». Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, и поэтому перестала преследовать ФИО1

Преодолев сопротивление Потерпевший №1, ФИО1, 06.07.2023 около 15:45, находясь на парковочной зоне, расположенной между указанным магазином и сквером им. ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершая грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, открыто в присутствии Потерпевший №1 похитила одну бутылку вина «Vinogor Мускат», объемом 0,75 литра, стоимостью 102,50 рублей и одну бутылку вина «Мускат Массандра», объемом 0,75 литра стоимостью 258,30 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 360,80 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В качестве подозреваемой ФИО1 показала, что около 15.00 часов 06.07.2023 года она и ее муж Свидетель №1 в магазине Пятерочка, расположенном на <адрес> около сквера им.ФИО8 приобрели спиртное, которое распили в сквере, рядом с магазином.

Когда спиртное выпили, ей захотелось еще спиртного, а денег на его приобретение не имелось, в связи с чем она решили вернуться в магазин и украсть там 2 бутылки вина, при этом она была уверена, что этого никто не заметит. Около 15.30 часов ФИО12 остался в сквере, а она направилась в указанный магазин, зашла в торговый зал, подошла к полке с вином, в обе руки взяла 2 бутылки вина. Вино она не выбирала, взяла первые попавшиеся под руку 2 бутылки вина. Взяв за горлышки 2 бутылки вина и беспрепятственно вышла из магазина и направилась в сквер к Свидетель №1

Когда она пришла к Свидетель №1 с похищенным из указанного магазина вином, он находился в сквере уже с другом. О том, что вино похищено, она им не говорила. Они совместно употребили похищенное вино и она решила еще раз сходить и похитить еще 2 бутылки вина. Около 15.40 часов она снова пошла в указанный магазин, зашла в торговый зал, подошла к полке с вином, находящимся около входа в магазин, в обе руки взяла 2 бутылки вина.

Вино последняя не выбирала, взяла первые попавшиеся под руку 2 бутылки вина и беспрепятственно вышла из магазина и направилась в сквер в Свидетель №1 и его другу.

Когда она возвращалась в сквер, то услышала как ее окликнула женщина, сказав «Женщина, верните вино». Она ускорила шаг, однако к ней со спины кто-то приближался и ее снова окликнули сказав «Женщина, отдайте бутылки». Она повернулась и увидела, что на расстоянии около 3 метров от нее стоит женщина в спец.одежде сотрудника магазина «Пятерочка», она поняла, что это продавец указанного магазина.

Она не хотела отдавать похищенное вино. Она решила напугать данную женщину, замахнувшись на нее бутылкой, чтобы сотрудник магазина не отобрала у нее похищенные 2 бутылки вина. Она взяла в левую руку находящуюся у нее под правой подмышкой бутылку вина, а находящуюся в правой руке бутылку, держа за горлышко она подняла вверх, чуть выше своей головы и направила бутылку вина в сторону указанной женщины, то есть она замахнулась на данную женщину находящейся в ее правой руке похищенной бутылкой вина и сказала данной женщине «Подойдешь, ударю». Ударять данную женщину она не хотела и не стала бы, последняя хотела чтобы женщина перестала, иди за ней и чтобы не забрала у нее похищенное вино. Видимо испугавшись ее угроз, женщина перестала высказывать требования вернуть вино. Она опустила бутылку и вернулась в сквер к Свидетель №1 и его другу, а женщина ее больше не преследовала. Свидетель №1 она сказала, что украла вино и ее пыталась остановить продавец магазина. Она побоялась, что сотрудники магазина вызвали полицию и ее задержат. Они оставили похищенные 2 бутылки вина в указанном сквере и уехали домой. В содеянном раскаивается (л.д.84-87).

В качестве обвиняемой ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ей преступления по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ признала полностью, а именно в том, что она 06.07.2023 года открыто похитила 2 бутылки вина из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с угрозой применения насилия кассиру магазина. В содеянном раскаивается ( л.д. 92-93).

Оглашенные показания ФИО1 в суде подтвердила.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её показания, оглашенные в судебном заседании также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелея и письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в ООО «Агроторг» в магазин «Пятерочка №» расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратор магазина.

06.07.2023 около 15.50 часов он от продавца-кассира их магазина Потерпевший №1 узнал о том, что женщина вынесла из их магазина 2 бутылки вина, а когда Потерпевший №1 пыталась женщину остановить, данная женщина замахнулась одной бутылкой на Потерпевший №1 и высказала в адрес последней угрозу применения насилия. Около 19.00 часов он просмотрел камеры видеонаблюдения помещения магазина, в ходе просмотра которых администратор увидел, что 06.07.2023 около 15.32 часов женщина, подошла к стеллажу с вином стоящему при в ходе в помещение магазина взяла со стеллажа две бутылки вина и вышла из магазина, не оплачивая вино. Через 10 минут около 15.42 06.07.2023 та же самая женщина снова зашла в магазин, подошла к этому же стеллажу с вином, взяла 2 бутылки вина и вышла из магазина, не оплатив, и следом за ней выбежала их продавец-кассир Потерпевший №1. Он пошел в сквер им.ФИО8, куда со слов Потерпевший №1, ушла женщина похитившая вино из их магазина, в котором рядом с одним из деревьев администратор обнаружил одну из похищенных бутылок вина «Vinogor» Мускат белое полусладкое. Так как бутылка была абсолютно целая, он унес бутылку вина обратно в магазин. После чего сообщил о случившемся в полицию.

Данная женщина в 15.32 часов 06.07.2023 похитила из их магазина следующее вино:

- Saint andre medoc, красное сухое, объемом 0,75 л, стоимостью 423,97 рублей;

- Мускат Массандра розовое российское ликерное, вино крепленое, объемом 0,75 л, стоимостью 258,30 рублей. На общую сумму 682,27 рублей.

Данная женщина в 15.42 часов 06.07.2023 похитила из их магазина следующее вино:

- Vinogor Мускат белое полусладкое, объемом 0,75 л, стоимостью 102,50 рублей;

- Мускат Массандра розовое российское ликерное, вино крепленое, объемом 0,75 л, стоимостью 258,30 рублей. На общую сумму 360,80 рублей ( л.д. 47-49).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, она работает в должности продавец-кассир в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка №» расположенном по адресу: <адрес>.

06.07.2023 около 15.40 часов она находилась на первой кассе магазина, отпускала товар покупателям. В это время она заметила как женщина вышла из магазина с 2 бутылками вина, при этом, не оплатив их. Она побежала за данной женщиной, данная женщина направлялась в сторону сквера им.ФИО8. Она данной женщине крикнула в след «Женщина верните вино». Однако данная женщина проигнорировала ее и ускорила шаг. Она догнала данную женщину на парковке расположенной между их магазином и сквером им.ФИО8. Догнав данную женщину, она находилась от нее примерно на расстоянии около 3 метров и опять окликнула последнюю, крикнув ей «Женщина, отдайте бутылки». На что данная женщина повернулась к ней лицом взяла в левую руку, находящуюся под правой подмышкой одну бутылку вина, вторая бутылка вина находилась в правой руке у данной женщина, последняя бутылку вина держала за горлышко. Данная женщина замахнулась на нее бутылкой вина которая находилась у женщины в правой руке, то есть держа бутылку вина за горлышко подняла бутылку вина чуть выше свой готовы и направила бутылку в ее сторону, при этом женщина сказала кассиру «Подойдешь, ударю». Она поняла, что лучше не подходить к данной женщине, чтобы последняя не смогла ее ударить данной бутылкой вина и причинить ей телесные повреждения. Опасаясь за свою жизнь и свое здоровье, она не стала больше преследовать данную женщину, чтобы забрать у последней похищенные ею из их магазина 2 бутылки вина. Она пришла обратно в магазин и рассказала о случившемся администратору их магазина ФИО2.

Когда женщина, похитившая из их магазина 2 бутылки вина, замахнулась на кассира бутылкой вина, она опасалась за свое здоровье и была уверена в том, что если она подойдет и начнет забирать у последней, похищенные 2 бутылки вина данная женщина ее ударит бутылкой ( л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №1 указав в суде, что подсудимая его жена, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 06.07.2023, около 15 часов он и его жена ФИО12 в сквере выпивали спиртное, которое ФИО12 купила в рядом находящемся магазине « Пятерочка». Когда спиртное закончилось, ФИО12 снова пошла в магазин, а он остался в сквере на лавочке. В то время к нему подошел его знакомый по имени Александр. ФИО5 вернулась из магазина с 2 бутылками вина, которые они совместно употребили. Откуда у ФИО12 вино, она не рассказывала. Когда спиртное закончилось, ФИО1 сказала, что еще раз сходит за вином. Он и Александр остались ждать в сквере. ФИО1 вернулась из магазина с вином, и сказала ему, что украла вино, ее пыталась остановить продавец магазина, однако она все равно похитила вино. ФИО1 боялась, что продавец магазина вызвала полицию, и поэтому они собрались, ушли из сквера, после чего уехали домой. При этом похищенное вино оставили в сквере ( л.д. 59-61).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил.

Вина подсудимой объективно подтверждается и оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами.

На л.д. 6 имеется заявление от ФИО9 от 06.07.2023, о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, которое в 06.07.2023 года в период времени с 15:42 по 15:42, находясь в магазине Пятерочка по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 360,8 рублей без учета НДС.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 10.07.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 06.07.2023 около 15:40 похитила из магазина Пятерочка по адресу: <адрес> две бутылки вина и высказала в ее адрес угрозу применения насилия ( л.д. 11).

Из осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ближе к выходу (слева) находится винная продукция, которая расставлена в два уровня. На нижнем уровне находятся вина марок «Массандра», «Vinogor», «Sant-andre», «Inspirado», «Chatean». Администратор магазина ФИО13, пояснил, что с данной полки была похищена продукция. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 видеозаписи с камеры, на которых запечатлена женщина, которая дважды зашла в магазин, и с полки холодильника взяла 2 бутылки вина, в каждый из заходов и прошла мимо кассы на выход из магазина не оплатив товар ни в одном случае. Также администратор ФИО9 выдал стеклянную в закрытом состоянии бутылку вина марки «Vinogor», объемом 0,75 литров, найденную им в сквере им. ФИО8 ( л.д. 14-17).

При осмотре сквера им. ФИО8, расположенного между улиц Дзержинского и Кузнецова, <адрес> и вход в который осуществляется через проем в заборе со стороны <адрес> (от магазина Пятерочка ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>) ФИО9, указал место, где он 06.07.2023 обнаружил, похищенную из магазина Пятерочка, расположенного по <адрес>, бутылку вина марки «Vinogor» Мускат белое полусладкое, объемом 0,75 л. Указанное ФИО9 место представляет собой участок земной поверхности у дерева породы «клен», которое расположено на расстоянии 3 м. от бордюра дорожки справа ( л.д. 22-24).

Также объектом осмотра являлась парковочная зона у магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, на которой со слов участвующего лица Потерпевший №1, 06.07.2023 в дневное время на пересечении указанного пешеходного бордюра с <адрес>, ФИО1 высказала ей угрозу применения насилия, после того как Потерпевший №1 потребовала вернуть похищенный товар ФИО1 из магазина Пятерочка ( л.д. 27-29).

Как следует из осмотра записей с камер видеонаблюдения на CD – диске, при воспроизведении которых видно, что в 06.07.2023 время 13:32:12. в помещении магазина заходит женщина, направляется в торговый зал, подходит к столу с вино-водочной продукцией, берет со стола две бутылки, одну из которых кладет подмышку, а вторую несет в руке и направляется к выходу из магазина.

06.07.2023 время 13:41:20 в помещение магазина Пятерочка ООО «Агроторг» находится та же женщина, которая подходит к столу с вино-водочной продукцией, берет со стола две бутылки, одну из которых кладет подмышку, а вторую несет в руке и направляется к выходу из магазина. Заметив уходящую из магазина женщину с бутылками, которая не оплатила их, продавец вышла из-за кассы и побежала за женщиной к выходу из магазина.

Кроме того, бутылка вина марки «Vinogor» Мускат белое полусладкое, объемом 0,75 л. изьятая в ходе осмотра магазина у ФИО13, была осмотрена ( л.д. 62-64).

Из справки об ущербе и инвентаризационному акту на л.д. 8,35 следует, что размер ущерба от хищения составил 360, 80 коп.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО1 открытого хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

А именно, суд находит доказанным, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка», действуя тайно из корыстных побуждений, похитила 2 бутылки вина, которые вынесла из магазина помимо кассы, покинув магазин. Действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, во время их совершения, после обнаружения сотрудником магазина, с целью удержания имущества переросли в открытое, поскольку, будучи обнаруженной с похищенным на улице возле магазина, она неоднократные требования сотрудника магазина о возврате похищенного не выполнила, а с целью удержания похищенного имущества, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, замахнулась в область головы потерпевшей бутылкой, находящейся на расстоянии 3х метров от нее, и высказала в ее адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, заявив, что ударит потерпевшую. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, и поэтому перестала преследовать ФИО1

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 360,80 рублей, что подтверждено справкой об ущербе.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО1 изначально имея умысел на тайное хищение 2 бутылок вина из магазина «Пятерочка», взяв их с торговой полки, не оплатив, вышла с ними на улицу. Но ее действия стали очевидны для продавца –кассира Потерпевший №1, которая пресекая хищение, вышла за подсудимой на улицу и требовала вернуть похищенное. Однако ФИО1 осознавая, что совершение ею хищения обнаружено и понимая это, с целью удержания похищенного при себе и открытого его хищения, замахнулась бутылкой вина на Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, сказал, что ударит ее, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. А именно, оставив вино в сквере, где оно и было обнаружено, что подтверждается показаниями ФИО13.

При этом ФИО1 рассказал свидетелю ФИО12 о том, что похитила в магазине 2 бутылки вина, факт хищения также зафиксирован и на записях, изьятых в магазине.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» подтверждается, собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 продолжая совершать открытое хищение чужого имущества, с целью удержания у себя похищенного, замахнулась бутылкой вина в область головы потерпевшей Потерпевший №1 и высказал словесную угрозу, что ударит ее. Данную угрозу потерпевшая воспринимала реально, опасалась ее осуществления, в связи с чем прекратила преследование подсудимой.

При этом, несмотря на стоимость похищенного (360,80 рублей), открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, исходя из характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, в том числе и предмета хищения (спиртное) не может быть судом признано малозначительным.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что подсудимая предпринял меры, направленные на заглаживание, причиненного преступлением вреда, полностью возместив ущерб, также она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщая сотрудникам полиции об обстоятельствах его совершения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. Характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, с ее слов занята общественно полезным трудом.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь п.п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом с учетом, обстоятельств дела учитывает факт его совершения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что результатом противоправного поведения подсудимой стало именно употребление ею алкоголя, а также желание продолжить употреблять спиртное. Именно состояние опьянения ФИО1 В.А. способствовало совершению ею тяжкого преступления, в виду отсутствия сдерживающих факторов и, как следствие критической оценки своего поведения и возможных последствий от него.

Таким образом, исходя из данных о личности подсудимой, не имеющей судимостей, добровольно возместившей ущерб в полном размере, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает возможным избрать ей наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на неё определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой и её материального положения, находит возможным не назначать.

Оснований для отсрочки осужденной, назначенного судом наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения к ней ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CDR- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, бутылку вина «Vinogor Мускат» белое полусладкое, объемом 0,75 л - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева