Дело № 2-3499/2025

УИД 23RS0059-01-2025-003895-85

2.214 - О взыскании неосновательного обогащения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи к ФИО2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Истец ошибочно, без установленных законом (или: иными правовыми актами, сделкой) оснований перечислил денежные средства со своего счета №, открытого в АО «Банк», по номеру карты № ПАО «Сбербанк», в сумме 103 800 (сто три тысячи восемьсот) рублей, что подтверждается справкой об операциях АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик до настоящего момента не признает ошибочный перевод и не соглашается его вернуть.

Между тем, между истцом и ответчиком по переводу от ДД.ММ.ГГГГ не заключен какой-либо договор займа, отсутствуют иные денежные обязательства, а денежные средства в отсутствие правовых оснований для их удержания подлежат возврату. В связи с ошибочностью перечисления денежных средств истец предъявила исковое требование о возврате денежных средств в сумме в размере 103 800 (сто три тысячи восемьсот) рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 103800,00 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 41275,43 за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не направляла, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании п.3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что истец в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Истец ошибочно, без установленных законом (или: иными правовыми актами, сделкой) оснований перечислил денежные средства со своего счета №, открытого в АО «Банк», по номеру карты № ПАО «Сбербанк», в сумме 103 800 (сто три тысячи восемьсот) рублей, что подтверждается справкой об операциях АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №

Как указывает истец в исковом заявлении между истцом и ответчиком по переводу от ДД.ММ.ГГГГ не заключен какой-либо договор займа, отсутствуют иные денежные обязательства, а денежные средства в отсутствие правовых оснований для их удержания подлежат возврату.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 103800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41275,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Богданова Е.В.