Дело № 2-1826/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002315-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что решением Ленинского районного суда ..... от ..... с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере ..... руб. - материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, ..... руб. – компенсация морального вреда, ..... руб. – расходы по оценке. Ответчиком решение суда не исполнялось, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд ..... с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда ..... от ..... заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, задолженность, взысканная на основании вышеуказанного решения суда, включена в третью очередь реестра требований кредиторов, всего на сумму ..... руб. Определением Арбитражного суда ..... от ..... в реестр кредиторов включены требования истца на сумму ..... руб., в том числе, ..... руб. – финансовых санкций, ..... руб. – расходы по эвакуации автомобиля. Таким образом, всего в реестр требований кредиторов ФИО1 включена задолженность по основному долгу в сумме ..... руб. (.....). Кроме того, в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда ..... от ..... с учетом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ..... в пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы финансовые санкции в сумме ..... руб., начисленные на сумму долга за период с ..... по ...... Определением Арбитражного суда ..... от ..... завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 с освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе, не заявленных в процедуре банкротства, за исключением требований, установленных п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ..... данное определение изменено, ФИО1 был освобожден от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, за исключением истца ФИО2 В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом составляет ..... руб. (.....) и сумма финансовых санкций ..... руб., всего ..... руб. Истец полагает законным и обоснованным взыскание с ответчика мораторных процентов, начисленных на сумму ..... руб., включенную в реестр кредиторов определением арбитражного суда от ..... по ставке рефинансирования 7,75%, действовавшей на момент принятия определения, за период с ..... по ....., в общей сумме ..... руб., а также на сумму ..... руб., включенную в реестр кредиторов определением арбитражного суда от ..... по ставке рефинансирования 7,25%, действующей на момент принятия определения, за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. согласно приведенному расчету. Всего сумма мораторных процентов составила по расчету истца ..... руб. Кроме того, истец полагает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга ..... руб., начиная с ..... – даты окончания процедуры банкротства, на дату подачи иска ..... сумма процентов составила ..... руб. с продолжением взыскания данных процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению долга. Таким образом, истец, приводя правовое обоснование исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга ..... руб. по состоянию на ..... в сумме ..... руб., с взысканием данных процентов по дату фактического погашения суммы долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем истца ФИО3 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, отмечает, что его семья является многодетной, в настоящее время он имеет постоянное место работы с ..... года, имеет доход, который не позволяет ему выплатить единовременно весь размер задолженности перед истцом, от исполнения решения суда он не уклоняется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда ..... от ..... с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., всего ..... руб. (л.д. 14-18). Данное решение длительное время не исполнялось должником.

Истец обратился в Арбитражный суд ..... о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда ..... от ..... его заявление принято к производству суда (л.д. 19-24).

Определением Арбитражного суда ..... от ..... заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 Требования ФИО2 в размере ..... руб. основного долга, ..... руб. морального вреда и ..... руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 25-28).

Определением Арбитражного суда ..... от ..... в реестр требований кредиторов включено требование ФИО2 в размере ..... руб. финансовых санкций. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ..... определение от ..... изменено, в реестр требований кредиторов включены финансовые санкции в размере ..... руб. (л.д. 31-34).

Определением Арбитражного суда ..... от ..... в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО2 в сумме ..... руб., в том числе, финансовые санкции в сумме ..... руб. и ..... руб. – расходы на хранение и эвакуацию автомобилей (л.д. 28 – 30).

Решением Арбитражного суда ..... от ..... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда ..... от ..... завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе, не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением требований, установленных в п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 35-38).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ..... вышеуказанное определение от ..... изменено, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе, не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением требований, установленных в п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве и обязательств перед ФИО2 (л.д. 39-46).

Определением Арбитражного суда ..... от ..... удовлетворено заявление ФИО2, ему выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности в размере ..... руб. основного долга, ..... руб. финансовых санкций (л.д. 47-48). При этом судом принято во внимание частичное погашение основного долга перед ФИО2 на сумму ..... руб. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 51-53).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ..... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 этого же закона на сумму требований конкурсного кредитора, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения плана реструктуризации.

Согласно абз. 1 п.2.1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 названного закона мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого, по смыслу законодательства о банкротстве, данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..... №, следует, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Пунктом 9 вышеназванного постановления разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

При установленных по делу обстоятельствах с учетом вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о начислении и взыскании с ответчика мораторных процентов на сумму основного долга в размере ..... руб. и ..... руб. При этом истцом правильно принята в основу расчета процентов ключевая става Банка России, установленная на дату включения суммы задолженности в реестр требований кредиторов ответчика.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (.....) и действует в течение 6 месяцев, то есть до ......

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, не подлежат начислению проценты за период с ..... по ..... включительно.

В связи с этим суд приводит свой расчет мораторных процентов, принимая во внимание суммы, уплаченные ответчиком в погашение основного долга.

Расчет процентов на сумму долга ..... руб. за период с ..... по ..... с учетом ставки 7,75% годовых

2019 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неустойки

..... – .....

33

.....

.....

..... частичная оплата долга ? .....

Сумма долга .....

..... – .....

196

.....

.....

2020 (366 дней)

..... – .....

366

.....

.....

2021 (365 дней)

..... – .....

96

.....

.....

..... частичная оплата долга ? .....

Сумма долга .....

..... – .....

99

.....

.....

..... частичная оплата долга ? .....

Сумма долга .....

..... – .....

170

.....

.....

2022 (365 дней)

..... – .....

90

.....

.....

..... – ..... – исключаемый период (184 дня)

..... – .....

91

.....

.....

2023 (365 дней)

..... – .....

365

.....

.....

2024 (366 дней)

..... – .....

199

.....

.....

Расчет процентов на сумму долга ..... руб. за период с ..... по ..... с учетом ставки 7,25% годовых

2019 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неустойки

..... – .....

135

.....

.....

2020 (366 дней)

..... – .....

366

.....

.....

2021 (365 дней)

..... – .....

365

.....

.....

2022 (365 дней)

..... – .....

90

.....

.....

..... – ..... исключаемый период (184 дня)

..... – .....

91

.....

.....

2023 (365 дней)

..... – .....

365

.....

.....

2024 (366 дней)

..... – .....

199

.....

.....,93

Таким образом, размер мораторных процентов составляет .....). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд находит данное требование обоснованным.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда ..... от ..... производство по делу о банкротстве ответчика прекращено. Вместе с тем, ответчик не освобожден от исполнения обязательств перед истцом, на момент прекращения производство по делу задолженность ответчика составляет ..... руб., истцу судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № (ред. от .....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, суд производит расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на дату принятия судебного решения за период с ..... по ......

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты

..... – .....

11

366

16

.....

..... – .....

49

366

18

.....

..... – .....

42

366

19

.....

..... – .....

65

366

21

..........

..... – .....

159

365

21

.....

..... – .....

10

365

20

.....

Всего сумма процентов: ..... руб.

Ответчиком расчет процентов, произведенный истцом, не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

При этом оснований для снижения процентов судом не усматривается, так как установленный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер ответственности является минимальным, что следует из анализа п. 6 ст. 395 названной статьи.

Суд также находит обоснованным требование истца о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, поскольку оно соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ. При этом проценты подлежат начислению на сумму основного долга ..... руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 мораторных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ..... года рождения, ИНН №, мораторные проценты в общей сумме ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме ..... руб.

Продолжить взыскание с ФИО1 ..... года рождения, ИНН № в пользу ФИО2, ..... года рождения, ИНН №, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на остаток задолженности в размере ..... руб., с ..... по день фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, ИНН № в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья