Дело № 2-2615/2022
54RS0003-01-2022-002298-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Иногосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VolkswagenGolf, государственный регистрационный __ и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС __.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 84886,25 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 84886,25 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством NissanAvenir, государственный регистрационный __ что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.
Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 84886,25 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.
Поскольку исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом, представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере __, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в судебном заседании xx.xx.xxxx против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VolkswagenGolf, государственный регистрационный __ и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС __.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 84886,25 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 84886,25 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством NissanAvenir, государственный регистрационный __ что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Постановление по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx ответчик не оспаривал, размер ущерба ответчиком также не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлено.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.
Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 84886,25 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу правовой позиции, выраженной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
ФИО1 от xx.xx.xxxx с дополнительными соглашениями, платежное поручение __ от xx.xx.xxxx
Учитывая объем оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявление истца и возмещает истцу расходы на представителя в размере 3500 рублей.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2746 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Иногосстрах» сумму ущерба в размере 84 886 рублей 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 59 копеек, а всего – 91 132 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2022 года.
Подлинное решение находится в деле № 2-2615/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.