Решение по делу № 2А-2-102/2023 от 24.04.2023 - об установлении дополнительных административных ограничений.

2А-2-102/2023

66RS0035-02-2023-000115-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.Ю.

с участием:

прокурора Ачитского района Свердловской области Быкова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД РФ «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД РФ «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Сургутского районного суда ХМАО от 29.05.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с рядом административных ограничений. 18.05.2017 ФИО1 в связи со сменой постоянного места жительства прибыл в <адрес>. При постановке на профилактический учет ФИО1 были вынесены предупреждения о соблюдении административных ограничений, установленных решением суда. Решениями Сургутского городского суда ХМАО от 16.03.2016 и Красноуфимского районного суда от 05.03.2019, 28.04.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. В течение календарного года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ФИО1 указал, что с заявленными требованиями об установлении административных ограничений согласен в полном объеме.

Прокурор Ачитского района Свердловской области Быков Д.А. полагал, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Сургутского районного суда ХМАО от 29.05.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть 11.06.2024 и административные ограничения:

- запрет посещения развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны) в пери од времени с 21:00 до 06:00 часов ежедневно;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период времени с 21:00 до 06:00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 29.06.2014.

Решением Сургутского городского суда ХМАО от 16.03.2016 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения мест массовых мероприятий;

- явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, 4 раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 27.03.2016.

18.05.2017 ФИО1 в связи со сменой постоянного места жительства прибыл в <адрес>. Поставлен на учет в категорию «Административный надзор». В день постановки на учет в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, объявлены предупреждения о необходимости соблюдения административных ограничений установленных решением суда.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.03.2019 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания вне выбранного места жительства с 21:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью

Решение вступило в законную силу 16.03.2019.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.04.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания вне выбранного места жительства с 20:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью

Решение вступило в законную силу 09.05.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 25.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 17.10.2022 в 20:55 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные решением суда. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 15.12.2022 в 22:45 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 24.02.2023 в 00:10 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок и порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- запрет нахождения вне места жительства или пребывания в период с 19:00 до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин