К делу №5-280/2025
УИД 23RS0050-01-2025-002083-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Темрюк 22 сентября 2025 года
Судья Темрюкского районного суда Метелкин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионер, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении мопеду Хонда Дио под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге, допустила с ним столкновение.
В результате ДТП пассажир мопеда Хонда Дио гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ЦРБ <адрес>.
В рамках расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у. гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседании ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края не явился, заявлений и(или) ходатайств в суд не представил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении мопеду Хонда Дио под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге, допустила с ним столкновение.
В результате ДТП пассажир мопеда Хонда Дио гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от№ от ДД.ММ.ГГГГ у. гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью: закрытый перелом внутренней лодыжки справа со смещением, ссадина правой голени.
Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемы места ДТП, местом дорожно-транспортного происшествия является участок местности <адрес>.
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а её действия правильно квалифицированными по данной статье, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО5
В соответствие с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно представленному ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району списку нарушений, ранее, в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Е.В. Метелкин