УИД: 78RS0008-01-2023-006239-72
Дело № 1-652/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 07 августа 2023 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Тимофеевой О.Р.,
при секретаре Сабуровой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Борисовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
ФИО3, <_>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
не позднее 22 часов 30 мину т05 мая 2023 года, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем штанов для личного употребления, без цели сбыта, полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от 19.05.2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство - <_>), массой 0,74 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 6 по Салтыковской дороге в 22 часа 30 минут 05 мая 2023 года и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, расположенного в доме 59 по ул. Бестужевская, 06 мая 2023 года в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.
Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и материально-правовые и процессуальные последствия его использования. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.
Кроме того, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет вид на жительство в РФ, временную регистрацию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого постоянно участвует, также оказывает финансовую помощь матери, являющейся пенсионером, положительно характеризуется бывшей супругой, с которой имеет совместного ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств по делу, а также с учетом личности подсудимого, условий жизни его и его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, а также с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40349000, код дохода 18811603125010000140, УИН 18857823010220013769.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - пакетик с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – <_>), остаточной массой 0,71 гр., растительное вещество, являющее наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 0,68 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № <№> от 03.06.2023 (т. 1 л.д. 73, 74) – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела № <№> материалу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.Р. Тимофеева