Дело № 2 -1862/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002142-15

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 26 " сентября 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

с участием прокурора Щепина В.О.,

при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.05.2022 (вступило в законную силу 11.06.2022) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение потерпевшей ФИО1 по неосторожности тяжкого вреда здоровью).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением (л.д. 6, 7).

В настоящем судебном заседании истица иск поддержала. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.. Требования обосновывала положениями гражданского законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истицу, заключение прокурора Щепина В.О., изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-7/2022, амбулаторную карту № 30402, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.05.2022 (вступило в законную силу 11.06.2022) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение потерпевшей ФИО1 по неосторожности тяжкого вреда здоровью).

Истица в исковом заявлении указала, что в результате телесных повреждений претерпела нравственные и физические страдания.

По смыслу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.ст. 1064 - 1101), и ст. 151 данного кодекса.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 за № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 по делу «Максимов (Maksimov) против Российской Федерации» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Согласно заключению эксперта № 1267 от 26.07.2021 – 28.07.2021 (уголовное дело № 2-7/2022 т. 2 л.д. 77 - 80), у истицы обнаружены: а) <данные изъяты>.

Истица получала амбулаторную медицинскую помощь в травмпункте ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В.Соловьева и в ГБУЗ ЯО «КБ № 3».

Истица получила телесные повреждения, достигнув возраста <данные изъяты> лет.

Общеизвестен факт, что по мере старения обменные процессы в организме замедляются, равно как и способность к регенерации – естественному восстановлению повреждений.

Вред здоровью истицы причинен ответчиком при совершении преступления с неосторожной формой вины.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая степень и характер нравственных страданий истицы, ее возраст, общее состояние здоровья, физиологические особенности, степень и характер вины ответчика, иные обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб..

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в общей сумме 300 руб..

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская