Дело № 2-94/2023
УИД 29RS0005-01-2022-001617-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,
при секретаре Короткой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее – ООО «МКК «Кватро») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 30 октября 2021 г. предоставило ей в качестве займа денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 7 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000 % годовых. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО «МКК «Кватро» свои обязательства выполнило, денежные средства ответчику предоставило. Впоследствии сторонами были заключен ряд дополнительных соглашений к договору займа, по условиям которых срок действия договора займа продлевался. Однако ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами (с учетом дополнительных соглашений) не выполнила, в результате чего за период с 30 октября 2021 г. по 27 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 54300 руб. (в том числе, сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 23580 руб., штраф – 720 руб.), в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.
Истец ООО «МКК «Кватро» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пунктов 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 октября 2021 г. ООО «МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на 7 календарных дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000% годовых (л.д.10-11, 12-13).
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ФИО1 при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошла необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением его уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. При регистрации ФИО1 указала свое полное имя, дату и место рождения, номер телефона, адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, первым днем просрочки считается следующий день после срока возврата займа.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий).
ООО «МКК «Кватро» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило (л.д.20, 21).
7 ноября 2021 г. между ООО «МКК «Кватро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от 30 октября 2021 г., по условиям которого срок возврата займа составляет 30 дней (л.д.14-15).
7 декабря 2021 г. между ООО «МКК «Кватро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от 30 октября 2021 г., по условиям которого срок возврата займа составляет 30 дней (л.д.18-19).
7 января 2022 г. между ООО «МКК «Кватро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от 30 октября 2021 г., по условиям которого срок возврата займа составляет 30 дней (до 6 февраля 2022 г.) (л.д.16-17).
В период с 30 октября 2021 г. по 27 марта 2021 г. ФИО1 в счет погашения начисленных процентов внесено 20700 рублей.
Однако ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем за период с 30 октября 2021 г. по 27 марта 2022 г. образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 54300 рублей (в том числе, сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов по договору займа – 23580 рублей, задолженность по штрафам – 720 рублей (л.д.7-9).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 12 сентября 2022 г., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска № 2-5755/2022 от 9 августа 2022 г. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кватро» отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.6, 56-60).
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 не погашена до настоящего времени.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-5), правилах предоставления займов (л.д.22-23), общих условиях договора потребительского займа (л.д.24-25), соглашении об использовании простой электронной подписи (л.д.26-29).
Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу ООО «МКК «Кватро» право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и штрафом.
Расчет задолженности, представленный истцом, по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1829 рублей (л.д.2, 3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 октября 2021 г. по 27 марта 2022 г. в размере 54300 руб. (в том числе, основной долг – 30000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 23580 руб., штраф – 720 руб.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 1829 руб., а всего – 56129 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 г.
Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина