Дело № 5-119/2023

37RS0010-01-2023-003358-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Иваново

Судья Ленинского районного суда города Иваново Кошелев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (<...>)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, работающего кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО8, зарегистрированный по адресу: гор. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО6 ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу г.<адрес>, ФИО6 ФИО1 в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ осуществлял продажу табачной продукции (сигарет) – одной пачки «<данные изъяты> по цене <данные изъяты>, двух пачек «<данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «<данные изъяты> (свидетельства о регистрации №, №

В судебное заседание ФИО6 ФИО1, ст. инспектор ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново капитан полиции ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Суду предоставлены достаточные доказательства того, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу г. <адрес>, ФИО6 ФИО1 допустил торговлю контрафактной табачной продукцией.

Указанный вывод суда основан на следующих документах:

- заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование табачная продукция (сигареты) содержат товарный знак, сходный до степени смешения с товарными знаками <данные изъяты>, зарегистрированного по свидетельству №, <данные изъяты> зарегистрированного по свидетельству №. Продукция имеет признаки контрафактности и фальсификации: Data Matrix-код, нанесенный на продукцию, не соответствует оригинальному; упаковочная пленка низкого качества, неплотно прилегает к пачке; способ упаковки блока с сигаретами не соответствует оригинальному; маркировка, нанесенная на пачку, отличается от оригинальной. Правообладателем товарного знака является Акционерно дружество ФИО9 Реализация товара производилась с нарушением прав правообладателя.

- протоколе от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу г. ФИО3 <адрес>, в ходе которого среди выставленного на продажу товара обнаружена табачная продукция (сигареты) в количестве – одной пачки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> двух пачек <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за штуку, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков <данные изъяты>» (свидетельства о регистрации №, №), данные товары изъяты.

- объяснение ФИО6 ФИО1, что изъятая табачная продукция принадлежит ему.

- протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным, что ФИО6 ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Ответственность лица, организовавшего торговлю, за совершение данного правонарушения наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Обстоятельства приобретения табачной продукции и данные об отсутствии обязательных для такой продукции сведений на ней, давали ФИО6 ФИО1 достаточно оснований полагать, что табачная продукция является контрафактной.

При торговле контрафактной продукцией для её продажи незаконно использовался чужой товарный знак, зарегистрированный для однородных товаров. В связи с этим суд считает установленным, что ФИО6 ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Сведений о его привлечении к административной ответственности ранее за подобные правонарушения не имеется. Одновременно он привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением крупного административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО6 ФИО1 наказания в виде минимального штрафа с конфискацией изъятого товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10., 23.1., 29.10., 30.1. - 30.3., ст. 32.4. КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: гор. ФИО3, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией табачной продукции (сигарет) в количестве – одной пачки <данные изъяты> двух пачек <данные изъяты>».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ФИО11), ИНН налогового органа №; КПП №; ОКТМО №; Наименование банка – ФИО10; номер счета получателя платежа: №; БИК №; Кор. счет: №; наименование платежа – Штраф; КБК №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кошелев