№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВПК-Капитал» (далее - Общество) через своего представителя ООО «М.Б.А. - Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 900 рублей 62 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 618 рублей 1 копейка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Компания) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № АВТО/С/19.81261 (далее - Договор), согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 80 000 рублей, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов в сроки и на условиях договора, что подтверждается выпиской из системы платежей.
Заемщик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 361,35% годовых. Обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполнила надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора займа Компания вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам без согласия Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между Компанией и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор цессии №/Ц, согласно которому все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и Обществом был заключен договор цессии №/Ц, согласно которому все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к Обществу.
Общество обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по Договору в размере 170 900 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ – отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 170 900 рублей 62 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 101 286 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 65 468 рублей 71 копейка, штраф в размере 4 145 рублей 14 копеек.
Просит взыскать задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца ООО «М.ФИО4», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует и ответчиком ФИО1 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № АВТО/С/19.81261 на сумму 80 000 рублей.
Договор подписан Компанией и ФИО1, что является подтверждением ознакомления её с условиями Договора, согласия полностью отвечать за исполнение обязательств по Договору.
По условиям Договора процентная ставка за пользование займом составляет 361,35 % годовых (п. 4 Договора), срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).
Пункт 6 Договора предусматривает, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.
Пункт 12 Договора предусматривает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения.
Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской ООО «Ариус» из системы платежей о проведении транзакции.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).
Обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполняла надлежащим образом.
Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № АВТО/С/19.81261 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 900 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей 1 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа в размере 170 900 рублей 62 копейки, государственной пошлины в размере 2 309 рублей 1 копейка по заявлению должника.
ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по Договору.
Согласно расчету Общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 170 900 рублей 62 копейки, из которых 101 286 рублей 77 копеек - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65 468 рублей 71 копейка - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 145 рублей 14 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа.
Доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Общества являются законными и обоснованными, поскольку у ответчика имеется задолженность по Договору.
Других доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждую сторону должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Общества о взыскании задолженности по Договору в сумме 170 900 рублей 62 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма задолженности по Договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Общества, составляет 170 900 рублей 62 копейки, из которых 101 286 рублей 77 копеек - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65 468 рублей 71 копейка - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 145 рублей 14 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 618 рублей 1 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № АВТО/С/19.81261 в сумме 170 900 рублей 62 копейки, из которых 101 286 рублей 77 копеек - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65 468 рублей 71 копейка - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 145 рублей 14 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 618 рублей 1 копейка, всего – 175 518 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Председательствующий: Н.М. Елисеева