Решение по делу № 2-1033/2023 от 29.03.2023

№2-1033/2023 (2-8328/2022;)

УИД-86RS0002-01-2022-011726-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033/2023 (2-8328/2022) по исковому заявлению 1 к 2, публичному акционерному обществу «Сбербанк», акционерному обществу «Тинькофф банк», акционерному обществу «ОТП банк» об освобождении имущества от ареста (автомобиль),

УСТАНОВИЛ:

1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-А21R23 г/н №, в соответствии с которым получил в собственность указанный автомобиль оплатив его стоимость в размере 550 000 рублей. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку на автомобиль наложен запрет регистрационный действий. <дата> судебным приставом по исполнительному производству №-ИП от <дата> наложен запрет на регистрационные действия. Поскольку наложенные на автомобиль ограничения нарушают права истца как собственника просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <дата> ОСП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил предмет исковых требований, в окончательном виде просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <дата> ОСП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от <дата> взыскатель АО «ОТП банк»; по исполнительному производству №-ИП от <дата> взыскатель ПАО «Сбербанк»; по исполнительному производству №-ИП от <дата> взыскатель АО «Тинькофф банк».

В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «Тинькофф банк» (взыскатель по исполнительному производству №-ИП от <дата>), ПАО «Сбербанк» (взыскатель по исполнительному производству №-ИП от <дата>), АО «ОТП банк» (взыскатель по исполнительному производству №-ИП от <дата>).

В судебное заседание истец 1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица.

Представитель ответчика АО «ОТП банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица.

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. В ходе рассмотрения дела представила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, одновременно просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец 1 на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел у 2 транспортное средство ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска.

Согласно пункту 3.1 договора транспортное средство передано продавцом покупателю при заключении договора.

Оплата по договору подтверждается распиской от <дата> на сумму 550 000 рублей.

Из указанного договора также следует, что на дату заключения договора указанное транспортное средство находится в собственности продавца на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено. Не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании отсутствуют (п.3.2).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст.456 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из письменных объяснений истца, следует, что транспортное средство не было постановлено на учет в РЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре в связи с наличием в отношении приобретенного транспортного средства арестов в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП от <дата>, № от <дата>, №-ИП от <дата>, № в отношении должника являющегося прежним собственником автомобиля.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями 1 указывает, что все имеющиеся на автомобиле аресты в обеспечение обязательств ответчика 2 были наложены уже после приобретения истцом автомобиля, когда 2 собственником транспортного средства уже фактически не являлась, но являлась должником по указанным исполнительным производствам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям ФИС ГИБДД М транспортное средство ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска зарегистрировано за 2 и до настоящего времени с учета не снималось.

На транспортное средство наложены следующие аресты:

- <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

- <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

- <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

Согласно сведениям Отделения службы судебных приставов УФССП по ХМАО-Югре в отношении должника 2 были возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от <дата> на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 207 340,64 рублей (по делу № исполнительный документ судебный приказ от <дата>)., взыскатель АО ОТП Банк.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства №-ИП постановлением ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе отношении транспортного средства ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска.

- №-ИП от <дата> на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 640 020,47 рублей (по делу №А75-3667/2022 исполнительный документ ФС №), взыскатель ПАО «Сбербанк России»

- №-ИП от <дата> на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 252 727,56 рублей (по делу № исполнительный документ судебный приказ от <дата>), взыскатель АО «Тинькофф Банк».

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п.1 ст.209 и п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Вопросы регистрации транспортных средств урегулированы Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" и Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066), а также Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Согласно п.2 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В силу статьи 3 Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно статье 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что регистрация транспортных средств представляет собой комплекс мероприятий, проводимых уполномоченными органами, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с регистрацией договора по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

По сведениям СПАО «РЕСО-Гарантия» от <дата> сведения о страховании по договору ОСАГО транспортного средства ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска за период с <дата> по настоящее время отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда АО ГСК «Югория» в базе данных отсутствуют договоры ОСАГО при управлении автомобилем ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска в базе данных отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) за период с <дата> по настоящее время в отношении транспортного средства ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска.

По сведениям АО «СОГАЗ» от <дата> сведения о страховании по договору ОСАГО транспортного средства ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска за период с <дата> по настоящее время отсутствуют.

По данным ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахован. По данным РСА автомобиль был застрахован ранее в АО «АльфаСтрахование» (договор прекратил действие, в качестве страхователя указана 2)

Из представленных в материалы дела доказательств и вышеизложенных правовых норм следует, что все имеющиеся аресты на спорный автомобиль были наложены уже после приобретения истцом транспортного средства по договору купли-продажи от <дата>, а следовательно на момент принятия данных запретов в рамках указанных исполнительных производств собственником транспортного средства фактически являлся 1

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых произведены (наложены) запреты на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска, оценив по правилам положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, учитывая то обстоятельство, что аресты на автомобиль были наложены после приобретения транспортного средства истцом по договору купли-продажи транспортного средства, который не оспорен, суд находит обоснованным в соответствии со ст.ст.442, 209, 304 Гражданского кодекса РФ требование об освобождении имущества из под арестов, принятых на основании постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>,

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 к 2, публичному акционерному обществу «Сбербанк», акционерному обществу «Тинькофф банк», Акционерному обществу «ОТП банк» об освобождении имущества от ареста (автомобиль), удовлетворить.

Освободить транспортное средство ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска, от арестов в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре в рамках следующих исполнительных производств:

- постановление о запрете на регистрационные действия от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

- постановление о запрете на регистрационные действия от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Данное решение суда является основанием для снятия регистрирующим органом ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-А21R23 г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый, 2017 года выпуска наложенных запретов в рамках указанных исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______П.Р. Спыну