Дело№69RS0004-01-2023-000114-66

Производство №2-151/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки и расположенные на них строения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении в Бологовском РОСП УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 12155/22/69004 от 10 марта 2022 года в отношении должника ФИО4, <....> года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени - общий размер задолженности 12676887 рублей 33 копейки, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, адрес взыскателя: <...>. До настоящего времени должником перед взыскателем обязательства не исполнены. Согласно ответу из Росреестра, сделанного в рамках исполнительного производства, за ФИО4 числятся в собственности пять земельных участков, расположенных в дер. Ям-Григино Куженкинского сельского населения. В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, что является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 возразила против исковых требований, при этом пояснила, что у ответчика имеется иное имущество, и работа судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству проведена ненадлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области ФИО3 разрешение исковых требования оставила на усмотрение суда, и пояснила, что в настоящее время в Арбитражном суде Тверской области находится на рассмотрение дело № А66-6501/2022 по заявлению ИП ФИО4 об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 ноября 2021 года № 6, производство по которому в настоящее время приостановлено до разрешения другого дела.

Ответчик о рассмотрении настоящего дела уведомлен путем личного получения судебной корреспонденции, какие - либо возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Третьи лица - Правительство Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области и Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Министерство имущественных и земельных отношений ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 упомянутого Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьями 68, 69 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области № 92 от 03 марта 2022 года судебным приставом – исполнителем Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО4 10 марта 2022 возбуждено исполнительное производство № 12155/22/69004-ИП, предметом взыскания по которому является налоги, сборы, пени и штрафы, проценты. На момент рассмотрения административного дела задолженность по указанным платежам составляет 12669614 рублей 83 копейки.

Обращаясь с заявленными требованиями в суд, пристав – исполнитель указал о наличии в собственности ответчика пяти земельных участков и не представил сведений о принятии надлежащих мер по розыску какого-либо иного имущества в собственности должника, на которое в соответствии с требованиями закона может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельные участки и расположенные на них объекты возможно в случае отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из сообщения межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области следует, что ФИО4 зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя с 28 ноября 2016 года по настоящее время. По состоянию на 07 февраля 2023 года ФИО4 является участником следующих юридических лиц:

- ООО «Магазин № 9 «Универсам» (ИНН <***>), доля в уставном капитале составляет <....>;

- ООО «Славянка» (ИНН <***>), доля в уставном капитале составляет <....>;

- ООО «Аврора» (ИНН <***>), доля в уставном капитале составляет <....>.

Также ФИО4 имеет в собственности недвижимое имущество:

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: ..., КН: №..., кадастровой стоимостью 28563 рубля 80 копеек);

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: ..., КН: №..., кадастровой стоимостью 4790 рублей 26 копеек);

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: ..., КН: №..., кадастровой стоимостью 54970 рублей 26 копеек);

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: ..., КН: №..., кадастровой стоимостью 185022 рубля 14 копеек);

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: ..., КН: №..., кадастровой стоимостью 176294 рубля 87 копеек);

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., КН: №...;

- квартиру, расположенную по адресу: ..., 1, КН: №...;

- квартиру, расположенную по адресу: ..., КН: №....

Анализ представленных суду документов свидетельствует о том, что в собственности ответчика ФИО4 кроме земельных участков имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав может обратить взыскание на недвижимость, если у должника нет или не хватает денежных средств на то, чтобы выполнить требования исполнительного документа (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При этом пристав должен учитывать очередность обращения взыскания. Поскольку должник по исполнительному производству - ответчик ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, требования к которому связаны с его предпринимательской деятельностью, пристав может обратить взыскание на недвижимость только в третью или четвертую очередь. То есть после того, как обратит взыскание на движимое имущество и имущественные права, которые непосредственно не используются в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг (части 1, 2 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, учитывая наличие у должника в собственности другого имущества, на которое может быть обращено взыскание (в том числе доходов от предпринимательской деятельности), не находящегося в совместной собственности с иными лицами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки.

При таких обстоятельствах, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на находящиеся в его собственности земельные участки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.

Судья А.В. Иванкович