К делу № 2-1861/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-001810-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 18 октября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Акционерным обществом «Связной банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № S<№> от 16.08.2012, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г, заключенного между Акционерным обществом «Связной банк» и Истцом, перешло право требования суммы долга по указанному кредитному договору к ООО «РСВ». У ФИО1 за период с 16.08.2012 по 21.06.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83 237,66 рублей, которая до настоящего времени не погашена ответчиком. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности согласно представленного расчета и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 697,13 рублей.
Представитель истца, ООО «РСВ», в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 не явилась в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, её отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> от 16.08.2012, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить сумму долга с процентами.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г, заключенного между Акционерным обществом «Связной банк» и Истцом, перешло право требования суммы долга по указанному кредитному договору к ООО «РСВ».
Из представленного суду расчёта задолженности следует, что сумма долга ФИО1 перед ООО «РСВ» на 21.06.2023, за период с 16.08.2012 по 21.06.2023 составляет 83 237,66 рублей, который суд считает обоснованным, доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 697,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от 15.06.2023 и <№> от 01.10.2020, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № S<№> от 16.08.2012 в размере 83 237,66 (восемьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 66 копеек и судебные расходы – 2 697,13 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий -