Мотивированное решение составлено 27.09.2023
Дело № 2-2008/2023
УИД 26RS0024-01-2023-002940-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 20 сентября 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Казаченко И.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Лобановой Н.А.,
ответчика ФИО2,
помощника прокурора г. Невинномысска Жирова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Невинномысск, ул. <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении, а также взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Невинномысск, <адрес>. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы она и бывший супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящий момент ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры. Проживание ответчика в квартире нарушает ее права.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Лобанова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что проживает в квартире истца, там зарегистрирован, собственником спорной квартиры не является, соглашения о пользовании квартиры с советником не заключал.
Помощник прокурора г. Невинномысска Жиров Р.М., давая заключение по делу, считал возможным исковые требования в части выселения ответчика удовлетворить.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Невинномысску в судебное заседание не явился, был извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора г. Невинномысска Жирова Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, собственником которой является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основание приобретения права собственности – наследование по закону.
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 10.03.2009 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 25.02.2009.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Невинномысску от 28.08.2023 ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Невинномысск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, из материалов усматривается и не оспаривается сторонами, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением в настоящее время с истцом не заключено.
В настоящее время ответчик не является членом семьи истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ являются общей нормой, указывающей на обязанность гражданина освободить жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 5-КГ18-65).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения с собственником не поддерживает, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, не является нанимателем, не имеет вещных или обязательственных прав пользования квартирой, его возможность пользоваться спорным жилым помещением связана с волей истца, как собственника, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 не имеется, и суд приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ имеются основания для выселения ответчика ФИО2 из занимаемого жилого помещения по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в целях обращения в суд с указанным иском.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были оплачены расходы по оплате услуг в размере 5000 руб. за составление искового заявления, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 03.08.2023.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.
Выселить ФИО2, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, из занимаемого жилого помещения по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. <адрес>
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>
Взыскать с ФИО2, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А.Ульянов