Дело №2-794/2023

УИД 24RS0013-01-2022-003611-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 363 000 руб., сроком на 360 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 386 728 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, в размере 500 763 руб. 63 коп. было уступлено Банком ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, в размере 1424 984 руб. 04 коп. было уступлено Банком ООО «ЭОС». В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредитным договорам не погашена, в связи с чем, ООО «ЭОС» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам: №№ в сумме 500763 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8207 руб.64 коп; № № в сумме 1424984 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 324 руб.92 коп. (л.д. 3,4).

Представитель истца ООО «ЭОС» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 91), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 91), в суд не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.91), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 363 000 руб., сроком на 360 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 26% годовых; схема расчета платежа определена в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) (п.6 кредитного договора) (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 386 728 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 37-39).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячно платежа составляет 23671,31 руб., размер первого платежа – 23,671,31 руб., размер последнего платежа – 24111,24 руб.; оплата производится ежемесячно 23 числа месяца, количество платежей 84 (л.д.37-оборот листа).

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем внесения денежных средств на счет, открытый кредитором на имя заемщика.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитных договоров, заемщик с Общими условиями потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 13-оборот листа,38).

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленных материалов дела следует, что при заключении кредитных договоров, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на то, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, другим лицам (п.13, л.д. 13- оборот листа, 38).

Таким образом, заемщик ФИО1 подтвердил согласие на то, что Банк вправе уступить право требования третьему лицу, о чем имеется его личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, в размере 500 763 руб. 63 коп. было уступлено Банком ООО «ЭОС» (л.д.22-25,27).

Согласно выписке из приложения №1 к Договору об уступке прав требований ООО «ЭОС» передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, на общую сумму 500 763 руб. 63коп. (л.д.28-оборот листа).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 1424 984 руб. 04 коп. было уступлено Банком ООО «ЭОС» (л.д.45-48).

Согласно выписке из приложения №1 к Договору об уступке прав требований ООО «ЭОС» передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору №№ от 23.10.2018, заключенному с ответчиком, на общую сумму 1424 984 руб. 04 коп. (л.д.51- оборот листа).

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 11.08.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500763,63 руб., из которых, сумма основного долга составляет 366422,7 руб., сумма процентов – 134340,93 руб. (л.д.7); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1424984,04 руб. (л.д. 40-44).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 составляет 1925747,67 руб. (500763,63 руб. + 1424984,04 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 25 532 руб. 56 коп. (8207 руб. 64 коп. +15324 руб. 92 коп.), что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 500 763 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8207 руб. 64 коп; задолженность по кредитному договору № № в сумме 1424984 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 324 руб. 92 коп., а всего 1949280 (Один миллион девятьсот сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей 23 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко