РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1158/2023 по иску ФИО1 фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, штраф в размере 50 %.
В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Е952СТ750, под управлением водителя фио, автомобиля марки фио, г.р.з. У826АС777, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Анкара», у которого приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец обратился к ответчику, которое признало случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба сумма
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес о взыскании страхового возмещения.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес, с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма
В связи с изложенным истец фио обратилась с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее были представлены письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями.
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 22.03.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Е952СТ750, под управлением водителя фио, автомобиля марки фио, г.р.з. У826АС777, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Анкара», у которого приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец обратился к ответчику, которое признало случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба сумма
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес о взыскании страхового возмещения.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес, с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма
В связи с изложенным истец фио обратилась с исковым заявлением в суд.
Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки за период с за период с 24.05.2019 г. (с даты подачи заявления на компенсационную выплату) по 27.07.2022 г. (дата вынесения решения Замоскворецким районным судом адрес) в размере сумма, истцом представлен расчет.
Однако стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку истец обратился в Замоскворецкий суд адрес 03.11.2022г., соответственно, расчет о взыскании неустойки должен исчисляться не 24.05.2019 г., а с 03.11.2019 г. по 21.04.2022 г. (дата исполнения решения суда).
К требованию истца о взыскании неустойки за период с 24.05.2019 г. по 02.11.2019 г., суд отказывает истцу, применяя срок исковой давности.
Соответственно, расчет взыскиваемой судом неустойки должен выглядеть следующим образом: сумма*0,01*901= сумма, т.е. с 03.11.2019 г. по 21.04.2022 г. – 901 день.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, то обстоятельство что вопрос оставался спорным и решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку неустойка была снижена по инициативе суда, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 фио неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.