Решение по делу № 2-6493/2024 от 17.04.2025

78RS0006-01-2024-009501-11

Дело № 2-912/2025 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АТЛ Регионы" к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 997 176,66 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 22 июня 2021 года между ООО «АТЛ Регионы» и ФИО1 был заключен трудовой договор № на определенный срок (бессрочно), с присвоением табельного номера 00392.

Согласно п. 1.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник принимается на работу в отдел собственного транспорта Обособленного подразделения в г. Елабуга (ОР Елабуга), адрес ОП г. Елабуга: республика Татарстан, Елабужский р-н, ул. Ш-2 (ОЭЗ Алабуга тер.), д.4/1.

В соответствии с п.1.3 Договора работник принимается на должность водителя-экспедитора. Основными обязанностями Работника является прием, хранение, транспортировка и выдача уполномоченным лицам материальных ценностей (грузов), а также обеспечение исправного технического состояния вверенного автомобиля.

При этом, согласно п. 2.2 Договора работник обязуется добросовестно, качественно, своевременно выполнять свои должностные обязанности, возложенные на него настоящим Договором, должностной инструкцией и иными внутренними локальными документами Работодателя, а также возместить Работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Также, в п.4.1договора указывается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба, работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству.

ООО «Хенкель Рус», ныне ООО «Лаб Индастриз» будучи грузоотправителем и ООО «Монополия. Онлайн», будучи экспедитором, заключили договор № № от 28.12.2020 г. на оказание транспортных услуг и услуг транспортной экспедиции на территории РФ. В соответствии с вышеуказанным договором, - экспедитор – ООО «Монополия. Онлайн» приняло к доставке товар по товарной накладной № (счет-фактура №) от 20.01.2023 года в адрес грузополучателя ООО «СК-Трейд»

Впоследствии между экспедитором- ООО «Монополия. Онлайн» и перевозчиком – ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортном.

В рамках согласованной заявки №№ от 26.01.2023 года перевозчик – ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» н транспортном средстве КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ТОНАР, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, должен был осуществить перевозку груза по маршруту: <адрес> – <адрес>, г. Щёлково, <адрес> – <адрес>.

Истец указывает, что 24 января 2023 года в процессе выполнения рейса по заявке транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя-экспедитора ФИО1 попало в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по его вине, после осуществления погрузки груза на складе грузоотправителя - ООО «Хенкель Рус» в процессе следования транспортного средства к месту перегрузки.

В связи с дорожно-транспортным происшествием груз был сильно поврежден, о чем ФИО1 был составлен акт перегруза от 24.01.2023 года, в котором он указал, что будучи водителем-экспедитором не справившись с управление попал в ДТП, в результате чего движение дальше продолжать было невозможно из-за повреждения груза в связи с чем приехала другая машина для последующей перегрузки поврежденного груза и дальнейшей его доставки «грузополучателю».

Поврежденный груз был перегружен в другое транспортное средством и возвращено грузоотправителю – ООО «Хенкель Рус», водителем ФИО4, который также поставил свою подпись в акте перегруза от 24.01.2023 года.

В процессе выгрузки доставленного груза на складе грузоотправителя – ООО «Хенкель Рус» были обнаружены: недостача, нарушение заводского паллетирования, повреждение вторичной и первичной упаковки и бракованная продукция, не подлежащая дальнейшей реализации, в связи с чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно- материальных ценностей №12 от 26.01.2023 года, и подписан водителем-экспедитором ФИО4

В дальнейшем экспедитор ООО «Монополия.Онлайн» направило в адрес перевозчика – ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» претензионное письмо (исх. №3637 от 02.05.2023 г.) в котором указывалось, что в связи с повреждением и дополнительными услугами по переработке продукции для минимизации ущерба от ООО «Хенкель Рус» в адрес экспедитора была направлена претензия ( исх. 202-21 от 17.03.2023 г.) с требованием о возмещении ущерба на сумму 997 176 руб. 66 коп.

ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» возместило убытки в размере 997 176,66 руб., причиненные экспедитору в результате предъявления ему третьим лицом претензии (исх. 202-21 от 17.03.2023 г.) в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств перевозчиком, что подтверждается платежным поручением №50283 от 22.08.2023 года.

28 марта 2023 года ФИО1 в адрес ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» было подано заявление об увольнении работника по собственному желанию, в связи с чем, был издан приказ (распоряжение) №103 от 28 марта 2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), которым действие трудового договора №153/21 от 22.6.2021 было прекращено, а водитель-экпедитор Отдела собственного транспорта (ОП Елабуга) ФИО1, имеющий табельный номер 00392, был уволен 28.03.2023 года.

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности по возмещению причиненного бывшему Работодателю ущерба как посредством телефонных звонков, так и направлением в его адрес уведомлений. Также, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения имеющегося долга перед работодателем за причиненный ущерб, а также предложением добровольного исполнения вышеуказанного обязательства, однако ответа от ответчика не последовало.

Истец, руководствуясь ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ, ст. 232, 233,238 ТК РФ, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представителю по доверенности представлять свои интересы.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что считает причиной дтп- перегруженную фуру, также, поскольку ответчик двигался в ночное время, его ослепил встречный автомобиль. Также пояснил суду, что ответчик является пенсионером, примерный размер пенсии в месяц составляет 27 тысяч рублей, в сентябре 2024 года ответчиком был перенесен инсульт.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22 июня 2021 года между ООО «АТЛ Регионы» и ФИО1 был заключен трудовой договор № на определенный срок (бессрочно), с присвоением табельного номера 00392 (л.д.24-26).

Согласно п. 1.2 трудового договора № от 22.06.2021 г. работник принимается на работу в отдел собственного транспорта Обособленного подразделения в г. Елабуга (ОР Елабуга), адрес ОП г. Елабуга: республика Татарстан, Елабужский р-н, ул. Ш-2 (ОЭЗ Алабуга тер.), д.4/1.

В соответствии с п.1.3 Договора работник принимается на должность водителя-экспедитора. Так, основными обязанностями Работника является прием, хранение, транспортировка и выдача уполномоченным лицам материальных ценностей (грузов), а также обеспечение исправного технического состояния вверенного автомобиля.

Также, в п.4.1 договора указывается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба, работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству.

22 июня 2021 года между ООО «АТЛ Регионы» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.27).

Согласно п. 4.1. Должностной инструкции водителя- экспедитора водитель-экспедитор принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему для перевозки материальных ценностей.

Согласно п. 4.2 Должностной инструкции водителя- экспедитора водитель-экспедитор принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за некачественное и невыверенное выполнение задач и обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией.

Впоследствии между экспедитором- ООО «Монополия. Онлайн» и перевозчиком – ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» был заключен договор №№ от 23.03.2021 года об организации перевозок грузов автомобильным транспортном.

В рамках согласованной заявки №№ от 26.01.2023 года перевозчик – ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» н транспортном средстве КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ТОНАР, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, должен был осуществить перевозку груза по маршруту: <адрес> – <адрес>, г. Щёлково, <адрес> – <адрес>.

Истец указывает, что 24 января 2023 года в процессе выполнения рейса по заявке транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя-экспедитора ФИО1, попало в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по его вине, после осуществления погрузки груза на складе грузоотправителя - ООО «Хенкель Рус» в процессе следования транспортного средства к месту перегрузки.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810018220001098500 от 22.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Данным постановлением установлено, что 11.01.2023 года в 18-30 водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №,, в нарушение требований дорожных знаков 3.1,6.18.2, 4.2.1продолджил движение в прямом направлении, в результате чего совершил съезд в котлован, в котором велись дорожные работы.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810018220001098500 от 22.01.2023 года в установленном законом порядке не обжаловано.

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-51/2023 года от 27 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

28 марта 2023 года ФИО1 в адрес ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» было подано заявление об увольнении работника по собственному желанию, в связи с чем, был издан приказ (распоряжение) №103 от 28 марта 2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), которым действие трудового договора №153/21 от 22.6.2021 было прекращено, а водитель-экспедитор Отдела собственного транспорта (ОП Елабуга) ФИО1, имеющий табельный номер 00392, был уволен 28.03.2023 года.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ч.1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку с ответчиком в установленном порядке был заключен договор о полной материальной ответственности, и материальный ущерб работодателю был причинен по вине ответчика, который перевозил вверенный ему товар, с нарушением требования ПДД РФ.

Довод представителя ответчика о том, что товар мог быть поврежден при перегрузе товара из одного-транспортного средства в другое, в момент поднятия транспортного средства с котлована, суд считает не состоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Учитывая, что материальный ущерб был причинен ответчиком без прямого умысла, учитывая материальное положение ответчика, который имеет средний месячный доход в виде пенсии по старости в размере 27 000 рублей, перенесенное заболевание согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» от 13.09.2024 года, суд считает возможным снизить взыскиваемую сумму материального ущерба до 500 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АТЛ Регионы" к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «АТЛ Регионы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, а всего 506 200 (пятьсот шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: О.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.