№ 2-823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Бояркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сокомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30 апреля 2014 года между ПАО «Сокомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 30 000 рублей на срок 36 месяцев; процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых. По состоянию на 21 марта 2022 года сумма задолженности составляет 84 430 рублей 22 копейки. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем требование о взыскании задолженности истец предъявляет к наследникам заемщика – ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти должника, задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в сумме 84 430 рублей 22 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 2 732 рубля 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом (почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения).

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 апреля 2014 года ФИО7 обратился в адрес ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом по кредитованию в размере 30 000 рублей сроком 36 месяцев. По результатам рассмотрения данного заявления между ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен договор кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом по кредитованию в размере 30 000 рублей, путем выдачи банковской кредитной карты, под 29% годовых.

Факт получения кредитной карты № подтверждается распиской в получении банковской карты, выданной ФИО3 30 апреля 2014 года.

Однако, в связи со смертью заемщика – ФИО3 – по договору образовалась просроченная задолженность за период с 08 августа 2014 года по 21 марта 2022 года в сумме 84 430 рублей 22 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 17 января 2020 года.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга наследодателя – ФИО1

Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12 ноября 2020 года на имущество, принадлежавшее наследодателю и состоящее из: жилого дома площадью 37,3 кв.м. и земельного участка площадью 3 650 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ее супруга, ФИО3, превышает сумму задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2014 года.

Принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО3 означает принятие, в том числе, обязательств наследодателя по кредитному договору от 30 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со дня принятия наследства (с 07 января 2020 года) на ответчике, ФИО1, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2014 года.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 21 марта 2022 года задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2014 года составляет 84 430 рублей 22 копейки.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости принятого им наследственного имущества) – 84 430 рублей 22 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то уплаченная им при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 732 рубля 91 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от 28 марта 2022 года № на сумму 2 732 рубля 91 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2014 года № в размере 84 430 рублей 22 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 732 рубля 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2022 года.