Дело № 2-61/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 г. с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С.,
при секретаре Ветровой К.В.,
с участием старшего помощника прокурора Зонального района Алтайского края Зеленина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении.
В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности (3/8 доли в общей долевой собственности).
С ответчиком ФИО5 она состояла в браке, с ее согласия он был зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении 18.08.2008.
Решением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 03.06.2024 их брак расторгнут. Таким образом, ФИО5 является бывшим членом семьи истца. ФИО5 выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи. В жилом доме по <адрес> не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. ФИО5 не имеет право проживать в спорном жилом помещении. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования искового заявления. Суду показала, что сособственником жилого дома по адресу: <адрес> является ее дочь (не совместная с ответчиком) Аврахова (девичья фамилия - Шефер) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой принадлежат 5/8 долей в общей долевой собственности в отношении названного объекта недвижимого имущества.
Определением Зонального районного суда от 26.12.2024 ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 к ФИО5 поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В представленной в суд телефонограмме выразил свое несогласие с исковыми требованиями.
Выслушав пояснения истицы, заключение старшего помощника прокурора Зонального района Алтайского края Зеленина Е.Н., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 23.08.2011 принадлежит ФИО2 на праве собственности (3/8 доли в общей долевой собственности). Первоначально названное жилое помещение приобреталось Бобковой (фамилия до регистрации брака с ФИО5 – Шефер) М.Л. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 24.05.2006.
Также собственником жилого дома по адресу: <адрес> является дочь ФИО2 (не совместная с ответчиком) Аврахова (девичья фамилия - Шефер) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой принадлежат 5/8 долей в общей долевой собственности в отношении названного объекта недвижимого имущества.
В соответствии с полученными судом сведениями в доме по адресу: <адрес>, с 16.08.2008 зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО5 и ФИО2 дважды регистрировали брак: 28.06.2008 (запись акта о заключении брака № 15 Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края) и 03.08.2019 (запись акта о заключении брака № сектора ЗАГС по Зональному району управления юстиции Алтайского края).
В обоих случаях брак расторгался в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, от 18.06.2010 расторгнут брак, зарегистрированный 28.06.2008 между ФИО2 и ФИО5
Решением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 03.06.2024 расторгнут брак, зарегистрированный 03.08.2019 между ФИО2 и ФИО5
Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако признание его утратившим право пользования спорной квартирой влечет для него прекращение прав на жилое помещение.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, которая является собственником жилого помещения, а ответчик ФИО5 членом семьи истца не является, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несет, интереса к проживанию в спорном жилом помещении не проявляет, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиком ФИО5 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ею представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу уполномоченным на то органом.
Поскольку к компетенции суда не относится снятие граждан с регистрационного учета, требование ФИО2 о снятии ответчика ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бобковой ФИО13 удовлетворить частично.
Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО15 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Бобковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Куксин