Постановление по делу № 5-3193/2022 от 27.06.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» июня 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Равхан оглы, 09.06.1966года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, ,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Азербайджанской Республики (далее - АР) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве марки «ДАФ» г/н 10RY329, полуприцеп г/н 99ZK328 под управлением ФИО1 перемещен товар «томаты свежие».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) товар - «томаты свежие» перевозился из АР в РФ.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в полетнице под полуприцепом транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра ( АТД №) установлено, что в полетнице под полуприцепом транспортного средства находятся комплекты посуды из черных металлов для мясных блюд в разобранном виде в количестве 20 шт. (металлическая чаша с ручками с этикеткой красного цвета с надписью: «(OZASLANLILAR/Whitford Superglide) SAC KAVURMA VE GOZLEME - 20шт., маленькие чаши для свечи -20шт., основание из тонкого прутка округлой формы серебристого цвета-20шт.). При взвешивании вес брутто двадцати комплектов металлической посуды составил 29,24кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

24.03.2022г. по данному факту инспектором ОТОиТК таможенного поста МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни (прикомандированный в ОТД Магарам- кентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 в отношении ФИО1, возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия и согласии на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017г. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

23.03.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве - марки «ДАФ» г/н 10RY329, полуприцеп г/н 99ZK328 под управлением ФИО1 перемещен товар - «томаты свежие».

В результате проведенного таможенного досмотра ( АТД №/

100309) установлено, что в полетнице под полуприцепом транспортного средства находятся комплекты посуды из черных металлов для мясных блюд в разобранном виде в количестве 20 шт. (металлическая чаша с ручками с этикеткой красного цвета с надписью: «(OZASLANLILAR/Whitford Superglide) SAC KAVURMA VE GOZLEME - 20шт., маленькие чаши для свечи -20шт., основание из тонкого прутка округлой формы серебристого цвета-20шт.). При взвешивании вес брутто двадцати комплектов металлической посуды составил 29,24кг.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 23.03.2022г.;

-протоколом опроса свидетеля инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни ФИО3 в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом об АП по делу №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Равхан оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

-комплекты посуды из черных металлов для мясных блюд в разобранном виде в количестве 20 шт. (металлическая чаша с ручками с этикеткой красного цвета с надписью: «(OZASLANLILAR/Whitford Superglide) SAC KAVURMA VE GOZLEME 20шт., маленькие чаши для свечи 20шт., основание из тонкого прутка округлой формы серебристого цвета20шт.), общим весом брутто 29,24кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате