Дело № 2-645/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 16 января 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО3, проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее - Банк») обратилось в Перовский районный суд <адрес> с названным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика.

В обоснование иска указывает, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, ФИО3 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита, однако ответчик нарушила кредитные обязательства, общая сумма долга, с учетом начисленных процентов, неустойки, комиссии за ведение счета, составляет, по сведениям истца, 2 265 830,93 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 2 265 830,93 рублей,возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 529,15 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась по месту регистрации надлежаще, ходатайств не поступило, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев.

В тот же день ФИО3 ознакомилась с общими и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО3, ей предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО3 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на ее ссудный счет. Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме.

По условиям договора кредитования, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей в сумме 46 474,38 рублей, Окончательный срок возврата кредита согласно индивидуальным условиям, - 60 месяцев со дня выдачи.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в периодс момента выдачи кредита по день подачи искового заявления в суд, заемщик обязательства по возврату кредита не исполняла вообще, средства в счет его погашения не вносила.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 2 265 830,93 рублей.

Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредиту. Указанные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные материалы, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредита, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 19 529,15 рублей.

С учетом удовлетворения судом в полном объеме требований истца присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

При подаче иске в Перовский районный суд <адрес> истец просил принять меры по обеспечению иска.

Заявление истца на этот счет судом, принявшим иск к производству не рассмотрено, решение по нему не принято.

Поскольку вопрос о принятии мер по обеспечению иска в порядке ст.139-140 ГПК РФ находится в компетенции суда, принявшего иск к своему производству, постольку у суда, рассмотревшего дело по существу в связи с поступлением по подсудности, нет и законных оснований для рассмотрения заявления истца об этом.

К сведению истца ФИО3 в настоящее время имеет данные ФИО2 на основании акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору кредита, процентов по нему, уплаты неустойки, комиссии банка, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 2 265 830,93 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать рублей девяносто три копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 529,15 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять рублей пятнадцать копеек) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.