ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-933/2023 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard за № по эмиссионному контракту № от 30 апреля 2014 года, и для отражения операций по этой кредитной карте банком был открыт счет за №, процентная ставка 17,9% годовых. Обязательства не выполнялись держателем карты, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 25 апреля 2023 года сумма задолженности по кредитной карте составила 445660,29 рублей, из которых просроченный основной долг 367327,36 рублей, просроченные проценты 78332,93 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за № (счет №) от 30 апреля 2014 года за период с 29 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года в сумме 445660,29 рублей и государственную пошлину в сумме 7656,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что 30 апреля 2014 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 250000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых, срок кредита 36 месяцев.

По эмиссионному контракту № от 30 апреля 2014 года кредитная карта за № была получена ответчиком. Для отражения операций по кредитной карте ответчику истцом был открыт счет карты №.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от 30 апреля 2014 года, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

С 29 сентября 2021 года ответчик не вносил обязательные платежи по счету карты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая на 25 апреля 2023 года составила 445660,29 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 367327,36 рублей, просроченные проценты в размере 78332,93 рублей.

На основании общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

5 декабря 2022 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолжености по кредитной карте за № в размере 445660,29 рублей и государственной пошлины в размере 3828,30 рублей. 19 декабря 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ за № 2-3378/2022, который был отменен 27 февраля 2023 года на основании заявления должника.

24 марта 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 459316,34 рублей в срок не позднее 24 апреля 2023 года.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по спорной кредитной карте по состоянию на 25 апреля 2023 года составил 445660,29 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 367327,36 рублей, просроченные проценты в размере 78332,93 рублей.

Суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, подлежащие взысканию, ответчиком не оспаривались, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитной карте истцу не была возвращена ответчиком, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте за № (счет №) от 30 апреля 2014 года за период с 29 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года в сумме 445660,29 рублей с ответчика, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 7656,60 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, в счет погашения задолженности по кредитной карте за № (счет №) от 30 апреля 2014 года за период с 29 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года, денежные средства в сумме 445660 (четыреста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 29 копейка, а именно, просроченный основной долг в сумме 367327,36 рублей, просроченные проценты в сумме 78332,93 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7656 (семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копейки, всего 453316 (четыреста пятьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.