РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 25 мая 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 9013AID68X5R2Q0AQ0QS1Q от 17.02.2022 в размере 1123115,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 057 610,86 руб., просроченные проценты - 65 504,35 руб.», расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13816 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 17.02.2022 между ПАО «Сбербанк» и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Кредитный договор № 9013AID68X5R2Q0AQ0QS1Q о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17 % годовых. С даты, следующей по ближайшую дату уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается в размере 18 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Договор заключен в электронном виде. Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 21.04.2022, индивидуальный предприниматель ФИО1, недействующий. 30.11.2022 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. Письмом от 03.03.2023 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик судебное заказное извещение, направленное ему по адресу, подтвержденному адресной справкой, не получал. Письмо вернулось в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд находит, что ответчик отказался от получения судебных извещений, в связи с чем находит ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании. Дополнительно ответчик был извещен телефонограммой. От него поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1,2 ст.819, 820, 821.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.02.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9013AID68X5R2Q0AQ0QS1Q был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей на срок 35 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17 % годовых, а с даты, следующей по ближайшую дату уплаты процентов до окончания срока кредитования в размере 18 % годовых, неустойкой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12-16, 54-61). Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ». Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д.68). Сумма кредита зачислена на счет ответчика 17.02.2022 (л.д.18-19).

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 21.04.2022, ФИО1 5.04.2023 прекратил статус индивидуального предпринимателя (л.д.21-24).

Как следует из содержания иска, 30.11.2022 ответчик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

Письмом от 03.03.2023 банк потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.63-64), однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

Задолженность по кредитному договору №9013AID68X5R2Q0AQ0QS1Q от 17.02.2022 по состоянию на 7.04.2023 составляет в размере 1123115,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 057 610,86 руб., просроченные проценты - 65 504,35 руб. (л.д.28)

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик исковые требования признал, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом исковые требования законны и обоснованы. Судебные расходы относятся на ответчика. По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 13816 руб. (л.д.66), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., сумму задолженности по кредитному договору №9013AID68X5R2Q0AQ0QS1Q от 17.02.2022 по состоянию на 7.04.2023 в размере 1123115,21 руб. (из которых просроченный основной долг - 1057610,86 руб., просроченные проценты - 65 504,35 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13816 руб., а всего в общей сумме 1136931,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: