гражданское дело № 2-716/2023
УИД 66RS0012-01-2023-000640-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский Свердловской области
26 апреля 2023 г.
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2021 в сумме 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 24.03.2023 в сумме 110 619 руб. 19 коп., а также с 24.03.2023 до момента фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб.
В обоснование заявленного иска указано, что 22.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок 3 (три) месяца – до 21.10.2021. Ссылаясь на исполнение ответчиком взятого на себя денежного обязательства, в результате чего также был причинен моральный вред, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, указав, что срок возврата денежных средств был оговорен с ответчиком устно, по истечении 3-х месяцев просила ответчика вернуть денежные средства, на что получала ответ, что продается недвижимость, после чего будут возвращены денежные средства. Также пояснила, что в период с 24.04.2022 в переписке с ответчиком неоднократно просила вернуть денежные средства, но долг до настоящего времени не возвращен, письменные претензии ответчик не исполнила. Указала, что моральный вред связывает с длительным невозвратом денежных средств, в связи с чем переживала, нервничала, доходов не имеет, на иждивении несовершеннолетняя дочь, за медицинской помощью не обращалась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала частично, указав, что действительно должна истцу сумму 800 000 руб., при этом срок возврата денежных средств не оговаривался, о возврате денежных средств истец заявила только в декабре 2022 г. Также указала на отсутствие оснований для взыскания процентов, компенсации морального вреда.
Свидетель ФИО5 показал, что близко знаком с истцом, знает, что у ФИО2 имеется задолженность перед истцом, что истец в конце апреля 2022 г. в телефонных разговорах, в переписке в его присутствии просила о возврате суммы долга.
Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 руб. Условие о сроке возврата долга, уплате процентов в договоре отсутствует.
Получение ФИО2 денежных средств в сумме 800 000 руб. подтверждается распиской от 22.07.2021. Наличие задолженности перед истцом в указанном размере ответчиком не оспаривалось.
Как указала истец, свои обязательства по возврату полученных от нее денежных средств ответчик в 3-хмесячный срок не исполнила, сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Учитывая, что срок возврата суммы займа договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Как следует из представленной истцом переписки с ответчиком, что также было подтверждено свидетельскими показаниями, с 24.04.2022 ФИО1 неоднократно просила ответчика вернуть денежные средства. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в отсутствие согласованного сторонами срока возврата суммы займа, требование о возврате задолженности было заявлено истцом 24.04.2022, в связи с чем неправомерное удержание денежных средств началось с 25.05.2022 (по истечении тридцати дней), с этой же даты стал возможен судебный порядок разрешения спора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик возврат полученных от истца денежных средств по договору займа не произвела, суд приходит к выводу о том, что с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 800 000 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Проверяя представленный истцом расчет процентов, произведенный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 (истечение 3-хмесячного срока с момента передачи денежных средств) по 26.04.2023 составит 116 043 руб. 84 коп. (расчет произведен с учетом требования о взыскании процентов до момента погашения основного долга).
Вместе с тем, как казано выше, неправомерное пользование суммой займа началось с 25.05.2022, при этом в отношении процентов, начисленных в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 каких-либо ограничений не содержит, в связи с чем, суд полагает, что в рамках настоящего дела в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.04.2023 составит 34 027 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению и взысканию с 27.04.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В материалы дела истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несения физических или нравственных страданий в результате виновных действий (бездействия) ответчика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 199 руб. (учитывая удовлетворение требований на 91%; заявлено имущественное требование на сумму 916 043 руб. 84 коп., удовлетворено имущественное требование на сумму 834 027 руб. 40 коп., в удовлетворении неимущественного требования отказано). При этом истцу надлежит доплатить государственную пошлину в сумме 1 406 руб. (за часть имущественного требования, в котором отказано, за неимущественное требование, которое не было оплачено).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.04.2023 в размере 34 027 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с 27.04.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга 800 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 406 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья З.Б. Доева
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 г.