Дело № 2-2-2879/2022 64RS0004-01-2022-004221-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротов А.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 Ильяс кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129518,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3790 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

08.11.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее по тексту Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № (далее Договор займа), в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 80000руб.ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 80000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 129518,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между OQO МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарн и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоре займа, заключенных с ООО МФК|«ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Платан», платежным Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, был внесен аванс по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, согласно которому Банк уступил права (требования), в то числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписан. Дополнительное соглашения №l к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №МФК-15 согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением № к Договор} уступки прав (требований) №МФК-19, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями N 2155 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со строкой 1063 акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемы:-Прав требования), оформленном, по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований № МФК-19 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЛАТАН» были уступлены; права требования по кредитном) договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с должником ФИО1

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее по тексту Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № (далее Договор займа), в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 80000руб.ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 80000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 129518,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между OQO МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» (юридическое ли1 осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного ви. деятельности), было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарн и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоре займа, заключенных с ООО МФК|«ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Платан», платежным Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, был внесен аванс по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, согласно которому Банк уступил права (требования), в то числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписан. Дополнительное соглашения №l к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №МФК-15 согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением № к Договор} уступки прав (требований) №МФК-19, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями N 2155 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со строкой 1063 акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемы:-Прав требования), оформленном, по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований № МФК-19 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЛАТАН» были уступлены; права требования по кредитном) договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с должником ФИО1

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании с ответчика полученного кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3790 рублей по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 Ильяс кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ильяс кызы паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» ИНН <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129518,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3790 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2022 года.

Судья А.В. Кротов