Дело №2-3048/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001316-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жан Э.Э. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 10 февраля 2013 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей. В связи с тем, что ответчик с 2015 года перестал погашать долг, были составлены дополнительные соглашения к договору займа от 20 января 2016 года и от 26 марта 2020 года. ФИО2 не отказывается от своих обязательств по договору, но не исполняет их, мотивируя отсутствием денежных средств. У ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 125 050,51 руб., что подтверждается судебными приказами от 03 августа 2020 года, от 05 марта 2021 года, материалами исполнительных производств № 116583/20/39002-ИП от 21 сентября 2020 года, № 59713/21/39002-ИП от 04 мая 2021 года. Ответчик задолженность погашает по 500 - 1 000 руб. в месяц лишь с июня 2021 года. В период с 11 марта 2018 года по настоящее время проценты по договору займа от 10 февраля 2013 года ответчиком не выплачены. В рамках исполнительного производства 116583/20/39002-ИП от 21 сентября 2020 ФИО2 выплатил лишь 6 000 руб. основного долга. Проценты за пользование денежными средствами по договору займа ФИО2 не выплачивались. Процентная ставка была установлена сторонами договора в размере 110% годовых, истец полагает необходимым снизить размер процентов, установленных договором займа, до 10% годовых. Требование (претензию) истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 10 февраля 2013 года в сумме 110 501,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3410,02 руб.

Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, Жан Э.Э. указывает, что п. 1.1 договора предусмотрены проценты в размере 10 % ежемесячно. Пунктом 4.4 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить пени из расчета 0,06 % от несвоевременно переданной суммы займа либо его части, но не более 1%. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Размер процентов по договору займа по состоянию на 27 июля 2022 года составляет 947316,21 руб., полагает возможным снизить размер процентов до 130000 руб. Просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период с 24 апреля 2013 года по 27 июля 2022 года, размер которых с учетом снижения и частичного погашения составляет 130000 руб., неустойку по договору займа с 24 марта 2014 года по 27 июля 2022 года в сумме 5683,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3401,02 руб., судебные расходы в сумме 313 руб. за отправку искового заявления в суд.

Истец Жан Э.Э. в судебное заседание не прибыла, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду поясняла, что долг в полном объеме ответчиком не погашен, возбуждено 2 исполнительных производства, однако ответчик от погашения задолженности в полном объеме уклоняется. Оплата поступает в размере 1000 руб. в месяц, что учтено при расчете процентов. Кроме того, размер процентов по договору займа за период с 24 апреля 2013 года по 27 июля 2022 года составляет 947316,21 руб., однако она полагает возможным снизить их размер до 130000 руб. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представал возражения на заявленные требования, ссылаясь на то, что от возврата долга не уклоняется, в рамках исполнительных производств погашено 16500 руб. Просил в иске отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, обозрев материалы дел о вынесении судебного приказа № 2-2387/2020, № 2-1146/2021, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 10 февраля 2013 года между Жан Э.Э. и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Жан Э.Э. передала ФИО2 денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок 5 лет.

Пунктом 1.1 договора предусмотрена уплата процентов в размере 10 % ежемесячно. Возврат займа осуществляется ежемесячно по частям в размере 3250 руб. не позднее 25 числа каждого месяца (п.3.2.1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа в установленный срок в полном объеме.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить пени из расчета 0,06 % от несвоевременно переданной суммы займа либо его части, но не более 1%.

20 января 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа подлежит возврату по частям в размере 6000 руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (п.3.2.1. соглашения).

Пунктом 6 предусмотрено изменение п. 1.1 договора, установлена плата за пользование ссудой в размере 12 % от суммы займа ежемесячно.

27 марта 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате денежных средств на срок до 30 июня 2020 года (п. 1.1), остаток суммы займа может быть возвращен по частям по дополнительному графику, не позднее 01.08.2020 года.

В соответствии с п.2.3.2. случае неисполнения обязанности заемщика по возврату остатка суммы займа в размере 95000 руб., займодавец получит право первоочередного требования при включении в реестр кредиторов и реализации имущества заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что остаток займа по договору от 10 февраля 2013 года составляет 95000 руб., в полном объеме денежные средства ФИО2 не выплачены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи 6 Центрального судебного района г. Калининграда от 03 августа 2020 года по делу № 2-2387/2020 с ФИО2 в пользу Жан Э.Э. взыскана задолженность по договору займа от 10 февраля 2013 года, дополнительному соглашению от 20 января 2016 года, дополнительному соглашению от 27 марта 2020 года в размере 95000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1525 руб.

21 сентября 2020 года в ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 116583/20/39002-ИП.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи 6 Центрального судебного района г. Калининграда от 05 марта 2021 года по делу № 2-1146/2021 с ФИО2 в пользу Жан Э.Э. взысканы проценты на сумму долга за неправомерное пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по договору займа от 10 февраля 2013 года, дополнительному соглашению от 20 января 2016 года, дополнительному соглашению от 27 марта 2020 года за период с 21 января 2016 года по 24 февраля 2021 года в размере 36098,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2982 руб.

04 мая 2021 года в ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 59713/21/39002-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из указанной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Жан Э.Э. просит взыскать с ответчика проценты за пользование за пользование займом за период с 24 апреля 2013 года по 27 июля 2022 года, начисленные на сумму займа с учетом его погашения.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование займом за указанный выше период составляет 947316,21 руб., истцом заявлено о снижении размера процентов до первоначальной суммы займа - 130000 руб., указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4.4 договора займа от 10 февраля 2013 года предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить пени из расчета 0,06 % от несвоевременно переданной суммы займа либо его части, но не более 1%.

Согласно представленному расчету неустойка по договору займа за период с 24 марта 2014 года по 27 июля 2022 года составляет 5683,90 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты за пользование займом в размере 130000 руб., неустойка по договору займа в сумме 5683,90 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу Жан Э.Э. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410,02 руб., расходы на отправку искового заявления в сумме 313 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Калининграда, зарегистрированного по адресу: <...> а-69 (паспорт <...>, выдан ОВД Октябрьского района г. Калининграда, код подразделения 392-004), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, (паспорт <...>, выдан 22 июля 2022 года УМВД России по Калининградской области, код подразделения 390-003), проценты по договору займа от 10 февраля 2013 года в сумме 130000 руб., неустойку по договору займа с 24 марта 2014 года по 27 июля 2022 года в сумме 5683,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3401,02 руб., судебные расходы в сумме 313 руб., а всего 139397,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова