Дело № 2-2352/2025УИД 26RS0020-01-2025-000447-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 июля 2025г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Толстенко Н.С.,

при секретаре Глуховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в Кочубеевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу, штрафу и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198842,5 руб. и государственной пошлины – 6965,28 руб.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2016г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.11.2021г.

25.10.2023г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 181171,28 рублей, задолженность по основному долгу - 88910,26 рублен (ОДУ), задолженность по штрафам - 58615,19 рублей (Ш), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33645,83 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ.

21.05.2024г. мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198842,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 198842,5 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 33645,83 руб. (Н), начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 17671,22 руб. (НП), начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.03.2025г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Представила в суд возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.04.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание, предоставить клиенту кредит в сумме 100000.00 рублей под 62.86 % годовых на срок до 07.05.2015г.

Также установлено, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО1Подписывая договор, заемщик согласился со всеми его условиями и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

12.08.2016г. между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

По договору уступки прав требования от 24.11.2021г., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования долга по кредитному договору № от 16.04.2012г. перешло к истцу.

Как указывает истец, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 181171,28 рублей, задолженность по основному долгу - 88910,26 рублен, задолженность по штрафам - 58615,19 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33645,83 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком подано письменное ходатайство о применении срока исковой данности по требованиям Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», в обоснование которого предоставлены сведения, полученные из Бюро кредитных историй, о том, что обязательства по кредитному договору прекратили исполняться ответчиком с 2012 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим иском истец обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края посредством электронного отправления 21.02.2025г., который был зарегистрирован судом 24.02.2025г.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, срок последнего платежа кредита установлен банком не позднее 07.05.2015г., следовательно, с указанного срока начал течь срок исковой давности, который истек 07.05.2018г. Следовательно, правопредшественник истца узнал 08.05.2018г. о предполагаемом нарушении его прав на взыскание кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6965 рублей 28 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ, также, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН №) в удовлетворении искового заявления к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 24.07.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.