Решение по делу № 2-5827/2022 от 15.12.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№) Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агенство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита\займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым право требования по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) было передано Истцу в размере задолженности 69 302,84рубля, определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного Судебным участком (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области, с Должника ФИО1 в пользу Взыскателя ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании вышеизложенного Истец вправе требовать взыскания с Ответчика процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 72 695,84рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубля, почтовые расходы 78 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика в заочном производстве не возражает. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита\займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение почтовых 78 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 381 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 72 695,84рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубля, почтовые расходы 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-80)