№ 2-259/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004673-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52624 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1778,72 руб.

В обоснование требований указало, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора (номер карты №) в размере 20000 рублей с уплатой 1% годовых. Заимодавец свои обязательства по указанному договору исполнил, перечислил ответчику денежные средства. В установленный договором срок денежные средства ответчикам не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права (требования) от ООО «ПрофиМани» (ранее – ООО МКК «Веб-Займ») по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Веб-Займ». Обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа отменён, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52624 руб. состоящую из 20000 руб. основного долга и 32624 руб. процентов и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Веб-Займ" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиям которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме 20000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его электронной подписью в данном договоре.

Указанная сумма в тот же день была перечислена на личный счет ответчика, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Наименование ООО МКК "Веб-Займ" было изменено на ООО МКК "ПрофиМани", а затем на ООО "ПрофиМани".

Исходя из положений пункта 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком дано согласие на уступку права (требования) по договору займа иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПрофиМани" уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Право онлайн".

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный между ответчиком и ООО МКК "Веб-Займ" договор займа от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что денежные средства в размере 20000 рублей были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте общества в сети Интернет.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Совершив действия по акцепту индивидуальных условий, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Заимодавца (https://web-zaim.ru), путем их подписания с использованием уникального SMS-кода (аналога собственноручной подписи), полученного на указанный им номер мобильного телефона, ФИО1 выразила согласие на заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК "Веб-Займ" на сумму 20000 рублей на 30 дней и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сумме 5976 рублей в установленный срок, подтвердив тем самым ознакомление с ними.

В подтверждение заключения договора истцом предоставлена информация о платеже с отметкой об исполнении № через систему Интернет-платежей ООО "Пэйлер" на веб-ресурсе ООО МКК "Веб-Займ" перечисления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет банковской карты № в сумме 20000 рублей.

Согласно представленной ПАО "Сбербанк России" выписке по банковской карте N №, открытой на имя ответчика, на счет указанной карты ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 20000 рублей по виду операции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МКК «Займ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52624 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 889,36 рублей.

Определением мирового судьи участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа, на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 52624 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 32624 рублей.

Ответчик расчет неисполненных обязательств по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами не оспорил, не представил доказательств задолженности в меньшем размере, чем предъявлено к взысканию.

Размер начисленных процентов не превышает двукратного размера суммы займа.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552624 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам – 32624 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,72 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52624 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Макеева