72RS0025-01-2024-009246-16

Дело № 2-4338/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО4 (в настоящее время Поповой) Е.Е. о взыскании ущерба в размере 450000 рублей, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей. Требования мотивированы тем, что истица длительное время сожительствовала с ФИО5 В апреле 2023 года ФИО5 проходил лечение, после которого ответчица – дочь ФИО5 ФИО6 отвезла отца к бывшей жене и попросила истицу освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истица не смогла попасть в квартиру, поскольку она была заперта на второй замок, которым никогда не пользовались. В течение месяца вещи истицы умышленно удерживала ответчица в квартире, требуя деньги. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в полицию, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыла квартиру, однако ФИО1 не впустила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Как указано в исковом заявлении и следует из объяснений истицы ФИО1, ФИО1 и ФИО5 сожительствовали в период с 2015 по 2023 годы. За указанный период истицей было приобретено значительное количество вещей, стоимость которых оценена истицей в 450000 рублей. Указанные вещи оставались в квартире ФИО5 по адресу <адрес>, в которую истицу не пустила его дочь ФИО2, после того как ФИО5 заболел и попал в больницу.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Согласно выписке из ЕГРН на 20.06.2025 собственниками <адрес> являются ФИО2 – доля в праве <данные изъяты>, ФИО3 – доля в праве <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истицей не представлены относимые допустимые и достаточные доказательства в подтверждение ее доводов как это предусмотрено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно доказательства, подтверждающие факт нахождения указанных ею вещей и документов в квартире ответчиков, а также доказательства принадлежности истице указанных ею вещей к иску не приложены, в судебное заседание не представлены.

Устные объяснения в суде и письменные объяснения, данные ФИО1, в ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, в данном случае являются недостаточными доказательствами. Из приложенных фотографий не представляется возможным установить ни конкретные вещи (на фото на л.д. 75 запечатлены коробки), ни их нахождение в квартире ответчиков, ни их принадлежность истице (диван, монитор, микроволновая печь, электрический чайник, посуда, картина, часы, тумбочка, «сушилка», полотенце, пустой флакон (л.д.76,92), ни их заявленную истицей стоимость.

Поэтому в иске в данной части должно быть отказано.

Относительно взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Истица в суде указала, что в ходе переписки с ФИО2, последняя неоднократно оскорбила ее нецензурной бранью.

Из представленных скриншотов переписки истицы с ответчицей, следует, что ФИО2 дважды в утвердительной форме назвала ФИО1 <данные изъяты>» (л.д.33,35), что является нецензурной бранью.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В данном случае нарушено нематериальное благо истицы – честь и достоинство личности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что честь и достоинство истицы были унижены, что повлекло переживания и нравственные страдания, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.

Судья О.В. Урубкова