Дело № 2-1930/8-2023 г.

УИД 46RS0031-01-2023-002620-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2023 года в 15 часов 00 минут <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, гос. номер: № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21213 гос. номер: № под управлением собственника автомобиля, ФИО2 Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому р-ну ФИО7 от 02.07.2023 участник ДТП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку допустил нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, итогом которого и стало ДТП, так как не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Транспортер, гос. номер: № ФИО1 была застрахована в СК САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ № На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована, у водителя ФИО2 отсутствовал страховой полис, что подтверждается справкой ДТП. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Транспортер, гос. номер: № принадлежащий истцу, получил повреждения. С целью определения размера нанесенного ущерба от ДТП, 17.07.2023 г. между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства - Фольксваген Транспортер, гос. номер: № стоимостью экспертизы составила <данные изъяты> Согласно отчету № от 17.07.2023г. рыночная стоимость убытков, нанесенных транспортному средству Фольксваген Транспортер, гос. номер: № с учетом рыночной стоимости ликвидных остатков составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Транспортер, гос. номер № в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты> из которых расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг по копированию в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, стоимость убытков не оспаривал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что вред в виде ущерба причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2023 года в 15 часов 00 минут <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, гос. номер: № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21213 гос. номер: № под управлением собственника автомобиля, ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому р-ну ФИО8 вынесенным по делу об административном правонарушении от 02.07.2023года виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик ФИО2, который, 02.07.2023 в 15 часов 00 минут <данные изъяты> управлял автомобилем ВАЗ 21213 гос. номер № нарушил п.9.10 ПДД РФ - не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего произошло ДТП с Фольксваген Транспортер, гос.номер № за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.9).

Данное постановление ФИО2 не оспорено.

На момент ДТП гражданская ответственности ФИО2 застрахована не была.

В результате ДТП, транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.8), актом осмотра ТС от № от 12.07.2023 (л.д.42).

Согласно отчету № составленному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость убытков, нанесенных транспортному средству Фольксваген Транспортер, гос. номер: № с учетом рыночной стоимости ликвидных остатков составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17-62).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ФИО1 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на ФИО2, как на собственника ТС на момент ДТП (на 02.07.2023).

Согласно копий справки ДТИ, объяснений ФИО2, постановления по делу об административном правонарушении ТС – автомобиля ВАЗ 21213 гос. номер № собственником данного ТС является ФИО2 (л.д.8,9, административный материал).

Принимая во внимание изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку предусмотренных законных оснований для освобождения собственника ТС, которым на момент ДТП являлся ФИО2, от ответственности, связанной с возмещением ущерба, не имеется. Ответчик согласен со стоимостью взыскиваемого ущерба.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объёме на сумму <данные изъяты> рублей, то требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, с оплатой работ по проведению оценки причиненного ущерба, юридических услуг, расходов по копированию и почтовых расходов, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> оплатой работ по проведению оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оплатой юридических расходов в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг по копированию в размере <данные изъяты> руб.. Несение указанных расходов подтверждается представленными истцом кассовым чеком (л.д. 3), договором № на проведение независимой технической экспертизы ТС (л.д.16), чек-ордером (л.д.69), копией акта № от 09.03.2023 (л.д.16), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.08.2023 (л.д.63), кассовым чеком № от 22.08.2023 г. (л.д. 64), договором об оказании юридических услуг от 03.07.2023 г. (л.д. 65), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.08.2023 (л.д.66), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.08.2023 (л.д.67), кассовым чеком № от 22.08.2023 г. (л.д. 68).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Транспортер, гос. номер № в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг по копированию в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.11.2023 года.

Председательствующий судья: