Решение по делу № 2А-5009/2025 от 07.05.2025 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-005124-43

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2025-005124-43

№2а-5009/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.,

при секретаре Черненко О.А.,

с участием прокурора Александровой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что административный ответчик судим приговором Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты>, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, за время отбывания наказания характеризовался <данные изъяты>. Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток – с 22.00 до 06.00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет. В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями должностного лица ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 10.09.2024 (совершение административного правонарушения 01.09.2024), от 11.09.2024 (совершение административного правонарушения 10.09.2024);

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями должностного лица ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 10.09.2024 (четыре постановления за совершение административных правонарушений 05.08.2024, 21.08.2024, 25.08.2024, 09.09.2024), от 08.12.2024 (совершение административного правонарушения 03.11.2024),

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №13 города Петрозаводска Республики Карелия от 22.11.2024 (совершение административного правонарушения 19.10.2024), от 28.11.2024 (совершение административного правонарушения 24.11.2024), от 09.12.2024 (совершение административного правонарушения 06.11.2024).

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что третья явка является для него обременительной, он работает 5 дней в неделю с 9 до 12 часов, ему необходимо больше времени на сон.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 судим приговором Онежского городского суда Архангельской области от 29.07.2022 по п. «в» ч.2 ст.163, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

В местах лишения свободы ФИО1 характеризовался в целом отрицательно: <данные изъяты>.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток – с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты>.

С учетом положений <данные изъяты> УК РФ, судимость у ФИО1 в настоящее время не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО1 проживает <адрес>, <данные изъяты>.

Несмотря на установленные ограничения, в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по главе 19 КоАП РФ:

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности судом не осуществляется (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного совершения ФИО1 в течение года административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, сведения о его образе жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 05.12.2023 следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного административного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо и усиление контроля его поведения.

Доводы ответчика об обременительности запрошенной истцом третьей явки в орган внутренних дел судом не принимаются, <данные изъяты>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025