04RS0018-01-2025-000933-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Отделения социального фонда России по Республике Бурятия к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу Отделения социального фонда России по Республике Бурятия сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 165920,80 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ, находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела между Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования РФ по РБ и ООО «Единство» заключены государственные контракты: <данные изъяты> на поставку инвалидам технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 6.4 вышеуказанных контрактов. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представителем ООО «Единство» в Республике Бурятия, осуществляющим деятельность по поставке технических средств реабилитации инвалидам и их доверенным лицам является ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 выдала доверенность № ФИО1 на представление интересов ИП ФИО3 в отношениях с ГУ-РО «ФСС РФ по Республике Бурятия». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колешня, не передав инвалидам ФИО4, ФИО2 предназначенные для них ТСР, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым растратив их, обратив вырученные денежные средства в свою пользу, и с целью сокрытия совершенного им преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ГУ-РО «ФСС РФ по Республике Бурятия», расположенное по адресу: <адрес>, фиктивные акты приема-передачи Товара и отрывные талоны к направлениям. Таким образом, Колешня совершил присвоение и растрату технических средств реабилитации, принадлежащих ГУ-РО «ФСС РФ по Республике Бурятия», причинив тем самым федеральному бюджету материальный ущерб на общую сумму 165920,80 руб. В ходе предварительного следствия материальный ущерб ответчиком не возмещен. Факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждён материалами уголовного дела. Отделение социального фонда России по РБ является правопреемником ГУ-РО «ФСС РФ по Республике Бурятия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Единство", ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Васильева А.В., представитель материального истца ОСФР по Республике Бурятия по доверенности ФИО5 поддержали исковое заявление полном объеме, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не просил об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил уважительных причин неявки в судебное заседание.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как установлено в судебном заседании приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно указанному приговору исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ФИО1 удовлетворен, с Колешни взысканы денежные средства в размере 165920,80 руб. в пользу Отделения социального фонда России по РБ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание до 180 часов обязательных работ, отменен приговор в части разрешения гражданского иска прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ФИО1 о возмещении ущерба.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

В этой связи, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Колешни виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, ФИО1 присвоил технические средства реабилитации, предназначенные инвалидам на сумму 165920,80 руб., то суд полагает, что материальному истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 5977,62 руб., соответствующие взысканной сумме 165920,80 руб.

Поскольку истец при обращении с настоящим иском был освобожден от обязанности по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ», подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 5977,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Отделения социального фонда России по Республике Бурятия к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения социального фонда России по Республике Бурятия материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 165920,80 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5977,62 руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 г.

Судья А.Д. Бунаева