40RS0026-01-2023-000466-24

Судья Куликова Е.Н. № 33-2764/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал № М-394/2023

15 августа 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ариничева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соболевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 16 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Ледничок», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного кражей солений из погреба и незаконным присвоением погреба; возобновлении уголовного дела по факту кражи из погреба солений, компота, варенья и незаконного присвоения погреба Страховым; признании за истцом права собственности на погреб; признании недействительной претензии об оплате задолженности по членским взносам за погреб.

В обоснование иска указано, что отец истца - ФИО4 с 1995 года владел погребом №, расположенным по адресу: <адрес>. После смерти отца истец продолжал пользоваться погребом. В августе 2021 года из погреба украли 40 - 50 банок с соленьями, компотом и вареньем на сумму не менее 20 000 руб. Также в августе 2021 года истец обнаружил присвоение указанного погреба Страховым, который повесил на погреб замок.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 16 июня 2023 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как видно из материала, после поступления искового заявления в суд 15 февраля 2023 года судьей Обнинского городского суда Калужской области было вынесено определение, которым в принятии искового заявления ФИО1 в части требований о возобновления уголовного дела по факту кражи из погреба банок с соленьями, компотом и вареньем, а также по факта незаконного завладения указанным погребом отказано, в остальной части исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, до 15 марта 2023 года.

В качестве допущенных при подаче искового заявления недостатков судьей было указано, в том числе, на отсутствие в исковом заявлении сведений о цене иска, неуплату государственной пошлины, отсутствие в исковом заявлении сведений об ответчике ФИО2, отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом судьей было отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что перечисленные недостатки, допущенные при подаче искового заявления, ФИО1 устранены не были.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с возвращением искового заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В поданном ФИО1 исковом заявлении не указаны сведения о втором ответчике – ФИО2, за исключением фамилии. При этом в исковом заявлении и поданных после вынесения судьей определения об оставлении искового заявления без движения ФИО1 не указывал на то, что ему неизвестны сведения об ответчике.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении ФИО1 цену иска не указал, к исковому заявлению документы, из которых можно было бы установить цену погреба, не приложил.

Государственная пошлина истцом при подаче искового заявления не уплачивалась.

Статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.

Истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не были представлены документы, подтверждающие невозможность по объективным причинам уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд. Также в ходатайстве не был указан срок, на который истец просил отсрочить уплату государственной пошлины, и документы, позволяющие сделать вывод о том, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет в течение срока, на который заявлено требование о предоставлении отсрочки.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

ФИО1 вышеперечисленные документы к исковому заявлению не приложены, указанный недостаток после оставления искового заявления без движения не устранен.

Таким образом, обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления, суд находит соответствующим процессуальному закону.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 16 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: