УИД 66RS0030-01-2022-000507-90 Дело №2-335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием представителя истца – акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 83956,48 руб. и пени в сумме 9 606,59 руб. за период с 01.01.2021 по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3006,89 руб.

Представитель истца Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование своей позиции указала, что в исковом заявлении допущены описки в части период образования задолженности по платежам. Датой окончания периода образования взыскиваемой задолженности просила считать с ДД.ММ.ГГГГ, вместо указанного ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, уточнила, что начисление платы за электрическую энергию произведено в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации №. Также указала, что вопреки доводам ответчика, несмотря на выставление квитанции на имя другого человека, ответчиком до спорного периода квитанции получались и оплачивались. Ответчик пользуется жилым помещением, по которому начислена задолженность, проживает в данном жилом помещении с 1996 года. От ответчика заявлений о том, что квитанции приходят на другого человека не поступало. В настоящее время внесены изменения в программу, квитанции ответчику направляются на его имя. Нарушения, указанные в акте неучтенного (несанкционированного) подключения до настоящего времени ответчиком не устранены. Объемы потребленной электроэнергии доначислялись. Акт ответчик не обжаловал. С ответчика уже взыскивалась задолженность, образовавшаяся с момента выявления неучтенного потребления электроэнергии, вынесено решение, которое не вступило в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что при проведении проверки присутствовал. Ему было сообщено о дополнительном вводе, однако счетчик расположен высоко, он второго ввода не видел и его не устанавливал. Ему показывали показания какого-то прибора, из которого он ничего не понял. Не согласен с результатами проведенной проверки и содержанием акта неучтенного потребления энергии, на основании которого производилось начисление. Отрицает наличие второго ввода, помимо прибора учета на электрических сетях дома, где он проживает, так как счетчик был установлен давно. После смерти его матери он пользуется домом, проживал в нем и в работу счетчика не вмешивался.

Представителем ответчика ФИО5 в судебном заседании также заявлено о не согласии с иском, отсутствии факта потребления электрической энергии помимо прибора учета, ввиду отсутствия фактически второго ввода. Также просила учесть, что квитанции на оплату выставлялись на имя человека, который им не известен. Подтвердила факт пользования данным жилым помещением на постоянной основе и факт пользования электрической энергией ответчиком по указанному в акте по адресу, в указанный в иске период времени. Кроме того пояснила, что акт о ненучтенном потреблении был составлен позже и выдан ей на руки. Ее муж в акте не расписывался и подпись в акте не его.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие и отзыв, из которого следует, что Ответчик является потребителем электроэнергии. Договор энергоснабжения в отношении жилого дома ответчика заключен АО «ЭнергосбыТ Плюс». ОАО « МРСК Урала» - сетевая организация, основным видом деятельности является передача электрической энергии. На основании уведомления №-ИДЗ/13656 от ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: введено полное ограничение потребления электрической энергии, составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сведения об объеме потребленной электроэнергии Производственным отделением «Серовские электрические сети» ОАО «МРСК Урала» (далее — ПО СЭС) по объекту: передавались в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по адресу: г. Kарпинск, выявлен факт нарушения потребителями законодательно установленного порядка потребления и учета электроэнергии, выраженный в наличии второго ввода электроэнергии помимо прибора учета, что явилось основанием для составления акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии. Составлен Акт неучтенного потребления №-КаРЭС-2020-06 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в ПО СЭС заявки от потребителя ФИО10 об устранении второго ввода до прибора учета не поступало. B отношении объекта — жилой дом, по адресу установлен прибор учета электрической энергии типа СОИ 446, А4679809, год выпуска 1977, межпроверочный интервал 8 лет, балансовая принадлежность - потpeбителя. На момент проведения проверки межпроверочный интервал данного прибора учета истек. Поэтому объем потребления определялся расчетным способом в соответствии с п.5) Правил №. Таким образом, за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем переданной электрической энергии по объекту: составил:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет по среднемесячному потреблению прибора учета (в соответствии c п.59 Правил №) 156 кВт*ч плюс доп.расход при не устранении несанкционированного подключения 6606 кВт*ч. Итого 6762 кВт*ч;

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет по cреднемеcячному потреблению прибора учета (в соответствии c п.59 Правил №) 156 кВт*ч плюс доп.расход при не устранении несанкционированного подключения 5967 кВт*ч. Итого 6123 кВт*ч;

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет по среднемесячному потреблению прибора учета 0 кВт*ч плюс доп.расход при не устранении несанкционированного подключения 3110 кВт*ч. Итого 3410 кВт*ч.

Заслушав участников судебного разбирательства, оценив позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Исходя из положений п.п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения №), Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее – Правила №).

В соответствии с п. 2 Основных положений № под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 176 Основных положений № при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.178 Основных положений № указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучетном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Правил № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 187 Основных положений № определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 139 указанных Правил установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Как установлено судом ответчик ФИО2 является пользователем (наследником, не оформившим свои наследственные права) жилого помещения, расположенного по адресу: .

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как следует из содержания представленных истцом счетов и оплат абонента по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 производилось внесение платы за поставленную по данному адресу электрическую энергию. Ответчиком ФИО2 и его представителем не оспаривается факт пользования электрической энергией по указанному адресу в период, за который истцом производится взыскание.

Согласно акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №-РЭС-2020-17-3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , обнаружен второй ввод помимо прибора учета, произведен замер нагрузки на втором вводе, произведен расчет мощности. Потребителю предложено устранить второй ввод до ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте действительно содержится указание на потребителя ФИО1, которая указана в качестве собственника помещения при ведении лицевого счета.

При этом сторонами не предоставлено суду доказательств и доводов о наличии еще одного пользователя электрической энергии по данному адресу. Ответчиком не опровергается факт проведения у него проверки прибора учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается и копией акта №-КаРЭС-2020-251 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке измерительного комплекса в жилом доме: , фотофиксацией прибора учета и наличие второго ввода, а также истечение межпроверочного интервала ПУ. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО2 присутствовал.

Таким образом, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт пользования ответчиком в спорный период в указанном жилом помещении электрической энергией, поставляемой истцом, что подтверждает наличие между сторонами договора поставки электрической энергии, заключенного не в письменной форме, а путем фактического исполнения сторонами обязательств.

Необходимость соблюдения сторонами при этом норм действующего законодательства, регулирующих правоотношения сторон, презюмируется.

Представленные к акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №-РЭС-2020-17-3 от ДД.ММ.ГГГГ фотографии прибора учета подтверждают выявление в ходе проверки неучтенного (помимо прибора учета) потребления энергии пользователем жилого помещения по адресу: , то есть ФИО2.

Согласно позиции представителя истца расчет ущерба от несанкционированного потребления электроэнергии и соответствующие доначисления произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком под сомнение не поставлен, данные, положенные в основу данного расчета, не опорочены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83956,48 руб.

В силу положений ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к числу которых отнесена и плата за электрическую энергию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеназванные нормы материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска и взыскания с ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии в вышеуказанном размере.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, о не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9606,59 руб.

Согласно письменным пояснениям электромонтера ОАО «МРСК-Урала» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с электромонтером ФИО8, выявили факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: . По данному адресу была проведена проверка, выявлено неучтенное потребление электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств до измерительного комплекса электроэнергии данного потребителя. Указанный факт зафиксирован в акте неучтенного потребления электроэнергии. При составлении акта потребитель присутствовал, с нарушением согласился и подписал акт.

В письменных пояснениях электромонтер ОАО «МРСК - Урала» ФИО8, дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО7

Доводы представителя ответчика о том, что акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подписывал, опровергаются объяснениями электромонтеров ФИО7 и ФИО8 Данный акт ответчик не обжаловал, со встречным исковым заявлением в суд не обращался о проведении почерковедческой экспертизы, не просил. Следует отметить, что истцом представлено два акта №-КаРЭС-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, одним из которых предписано поменять прибор учета, вторым предписано демонтировать второй ввод до прибора учета, при этом ответчик не отрицал факт наличия его подписи в акте, однако пояснял, что в акте указан потребитель ФИО1 и кто она такая, он не знает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3006,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83956 руб. 48 коп., пени в сумме 9606 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3006 руб. 89 коп.. Всего взыскать 96569 (девяноста шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 01.08.2022.

Председательствующий

Копия верна: