Дело № 2-431/2025
УИД 59RS0033-01-2025-000808-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Орда 26 декабря 2025 года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Чеботаревой М.В.,
с участием прокурора Черепановой М.Г.,
истца ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около бара «Пятница» ФИО3 нанес ему побои, за что постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий ответчика и в связи с полученными травмами ему была причинена физическая боль, он не мог в течение семи дней жить полноценной жизнью из-за болей в ногах, был вынужден ограничить себя в физическом труде и ходьбе, проходя лечение в домашних условиях. Считает, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Учитывая степень физических и нравственных страданий просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, показал, что после нанесения ему побоев ответчиком он две недели не мог нормально жить, так как был нетрудоспособен, понес убыток, так как не мог работать и закончить начатую работу в срок, оговоренный с заказчиком. В связи с чем не имел дохода. При этом, несет расходы по оплате за найм квартиры, оплате коммунальных услуг, содержит малолетнего ребенка. Ответчик нанес ему побои из-за того, что он назвал его угланом. У него образовалась гематома на губе, синяк за ухом, нога была опухшая, долго не мог на неё вставать, пробит нос, остался шрам. Он обращался в медицинское учреждение, лечение проходил амбулаторно. Ответчик мирно не захотел разрешить сложившуюся ситуацию, и он вынужден был обратиться в суд. В связи с причиненными ему психологическими страданиями, у него остался шрам на носу, нес затраты на лекарственные средства, причиненный ему моральный вред оценил в размере <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика. А также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие представителя в судебном заседании, <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что поскольку вина ответчика установлена и ответчик привлечен к административной ответственности, то требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском в части компенсации морального вреда и суммой судебных расходов не согласился. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ был в баре, вышел на улицу покурить, истец стоял в группе людей, подошел к нему и начал провоцировать на драку. Если бы он истца не ударил, то последний ударил бы его. Когда он ФИО1 ударил по лицу, тот упал, он пнул его, потом их разняли, и он больше к нему не подходил. Истец на следующий день ездил на велосипеде. В последующем он был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Штраф она уплатил, постановление не обжаловал. Он официально трудоустроен, размер зарплаты составляет <данные изъяты> рублей и от шабашек имеет доход <данные изъяты> рублей в месяц. На иждивении двое малолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Просил в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около бара «Пятница» по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО1, а именно один удар рукой в область лица потерпевшего и несколько ударов ногами по ногам потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль.
По данному факту за нанесение ФИО1 побоев ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размерен <данные изъяты> рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д.8-9).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в отношении истца совершены действия, образовавшие состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате которых ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.
При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в связи с нанесением ему побоев являются законными и обоснованными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25, 27, 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу положений части 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике, которым в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины, суду не представлено.
При этом обязанность по доказыванию размера причиненного морального вреда законом возложена на истца.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец ФИО1, обосновывая размер причиненного ему морального вреда указал, что действиями ответчика ему была причинена физическая боль, он не мог в течение двух недель жить полноценной жизнью из-за болей в ногах, был вынужден ограничить себя в физическом труде и ходьбе, проходя лечение в домашних условиях, не мог работать.
В судебном заседании установлено, что в результате нанесения побоев ФИО1 обратился в ГБУЗ ПК «Ординская ЦРБ» за медицинской помощью, ему диагностирована ушибленная рана лица, губы. Обстоятельства и место получения травмы: был избит в 01.00 час на улице известным лицом (л.д. 8, 10 дела № 5-445/2025).
ФИО3 каких-либо мер к возмещению ФИО1 морального вреда в связи с нанесением последнему побоев не предпринял, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина ответчика в нанесении побоев истцу, от чего истец испытал физические и нравственные страдания, виновные действия ответчика, выразившиеся в нарушении нематериальных благ истца, подлежат денежной компенсации.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При изложенных обстоятельствах, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что нанесение побоев в любом случае влечет причинение физической боли потерпевшему, степень вины ФИО3, тяжесть наступивших последствий, а именно то, что действиями ответчика вред здоровью ФИО1 не причинен, вместе с тем, истцу удары были нанесены в область лица и ног. Также суд учитывает данные о личности истца и ответчика, их возраст, материальное положение ответчика, который работает, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. При установленных обстоятельствах суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным и считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что данная денежная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерной и достаточной для восстановления нарушенного права ФИО1
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере <данные изъяты> рублей, суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей; за участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в целях защиты своих интересов был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4, предметом которого являлось оказание юридических услуг. В соответствии с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил оказанную ему услугу в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления (л.д. 11-13, 30) и консультирование по вопросам ведения гражданского дела в суде, представительство интересов ФИО1 в судебном заседании – индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 договора, стоимость указанной услуги по договору составляет <данные изъяты> рублей, которая оплачена заказчиком (л.д. 32, 33-34).
Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО2 представлял его интересы в судебном заседании.
Поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы.
Суд с учетом сложности дела, характера рассматриваемого спора, объема заявленного требования, объема работы представителей, количества судебных заседаний и их длительности, требований разумности, полагает возможным оплатить услуги представителей в заявленном размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Также с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Н. Тутынина
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.