РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-006345-17

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/2025 по иску АО «СОГАЗ» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к фио, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 57 372 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.05.2024 в результате проникновения воды из квартиры № 246, расположенной по адресу: адрес, была повреждена внутренняя отделка квартиры № 242, расположенная по тому же адресу, застрахованное истцом от ущерба по полису – оферте страхования имущества физических лиц «Защити жильё» № 851-678054124 от 29.02.2024.

Согласно акту ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» от 15.05.2024 № б/н вышеуказанное событие наступило по вине ответчика фио, являющейся собственником квартиры № 246, расположенной по адресу: адрес. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 57 372 руб. 37 коп. Предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без ответа, что послужило причиной обращения в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик фио является собственником квартиры по адресу: адрес.

02.05.2024 в результате проникновения воды из квартиры № 246, расположенной по адресу: адрес, была повреждена квартира № 242, расположенная по тому же адресу, собственником которой является фио

Указанная квартира застрахована в АО «СОГАЗ» от ущерба по полису – оферте страхования имущества физических лиц «Защити жильё» № 851-678054124, выданным 29.02.2024.

Согласно акту ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» от 15.05.2024 № б/н вышеуказанное событие произошло из квартиры № 246, по причине неаккуратного обращения с сантехническим оборудованием, в квартире № 246 сантехническое оборудование в неисправном состоянии, повреждена внутренняя отделка квартиры № 242.

фио 20.05.2024 обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, случай признан страховым.

Согласно локальной смете № 01/851-678054124D№0000001 от 02.09.2024, стоимость восстановительного ремонта поврежденного помещения страхователя составила 57 372 руб. 37 коп.

В соответствии с платежным поручением от 03.09.2024 № 91009 истцом в пользу фио выплачено страховое возмещение в размере 57 372 руб. 37 коп.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 11, п. 12 вышеуказанного Пленума, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания факта причинения вреда его имуществу и размер убытков, а на ответчика - отсутствие его вины в причинении вреда имуществу истца.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждение помещений квартиры № 242 по адресу: адрес, произошло по причине затопления из вышерасположенной квартиры № 246, ответственность за надлежащее содержание которой в соответствии с приведенными положениями закона лежит на ответчике как собственнике жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший вправе предъявить к лицу, ответственному за убытки.

При таких обстоятельствах с ответчика фио в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 57 372 руб. 37 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 57 372 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья В.С. Яковлева