Дело № 5-50/2023

УИД: 91RS0016-01-2023-000497-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Джиджора Н.М., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь около дома №№ по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1., после разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что поругался со своими родителями, поскольку им не понравилось, что он выпил, ругались они на территории своего двора, где он также проживает, при этом он мог выражаться и нецензурной бранью, и на их замечания действительно не реагировал, после непродолжительного скандала он ушел.

Выслушав ФИО1., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, согласно которой явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Как следует из материалов дела, при описанных выше обстоятельствах произошел конфликт между ФИО1 и членами его семьи матерью и отчимом, что следует из их письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, действия, которые вменяются ФИО1 имели адресный характер и были продиктованы личной неприязнью к родителям, обусловленной конфликтом, произошедшим между ними в связи с наличием бытовых споров. Согласно пояснений указанных лиц, ФИО1 не реагировал на их замечания не выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом никто из посторонних лиц при данном скандале не присутствовал.

Таким образом умысла, направленного на нарушение общественного порядка во дворе индивидуального жилого дома у ФИО1 не имелось, цели противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу он не преследовал; своими действиями он выражал сложившуюся неприязнь и неуважение к конкретному лицу. Кроме того, в данном случае территория частного домовладения общественным местом не являлась.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан, в том числе соседей, и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважении к обществу, материалы дела не содержат.

Выражение ФИО1 нецензурной бранью на территории домовладения по месту своего проживания само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных с.24.5 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 1.5, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст..20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: