Дело № 2-438/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием прокурора Голевой Ю.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ёгвинская основная общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ёгвинская основная общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Ёгвинская ООШ», школа) о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по факту получения травмы несовершеннолетним сыном ФИО4 во время образовательного процесса, в результате которой установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 часов в дежурную часть МО МВД России «Кудымкарский» поступило сообщение о том, что в школе с. Ёгва Кудымкарского муниципального округа <адрес>, в период проведения стрельб, несовершеннолетнему причинено проникающее ранение. Несовершеннолетний ФИО4, учащийся 9 «а» класса МБОУ «Ёгвинская ООШ», сотрудниками скорой помощи доставлен в ГБУЗ ПК «Больница КПО» с диагнозом: «проникающее пулевое ранение головного мозга», госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ ПК БКПО <адрес>, впоследствии направлен в нейрохирургическое отделение ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинической больницы «Ордена Знак почета», где находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: открытое, проникающее пулевое черепно-мозговое ранение. Многооскольчатый перелом правой лобной кости. Инородное тело правой теменной доли. Травматическое САК. Легкий левосторонний гемиапарез. Ушибленная рана волосистой части головы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении неврологии - отделении КС с основным заболеванием: другие внутричерепные травмы S06.8. ранний восстановительный период ОЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ. Перелом лобной кости справа. Плоскостная субдуральная гематома правой лобной доли. Пулевое ранение правой теменной доли. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Удаление инородного тела от ДД.ММ.ГГГГ. Ликворея. Вторичный гнойный менингит. Рефлекторный левосторонний центральный гемипарез. Астенический синдром. В соответствии с п.6.1.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, рана головы, проникающая в полость черепа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По результатам первоначальных проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ следователем Кудымкарского МСО возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, предварительное расследование уголовного дела в настоящее время не завершено.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой в отношении МБОУ «Ёгвинская ООШ», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным расписанием 4-ым уроком в 9 «а» классе проходил урок физической культуры в спортивном зале МБОУ «Ёгвинская ООШ». Учителем физкультуры ФИО5 на уроке физической культуры была организована подготовка к сдаче норм ГТО: стрельба из пневматической винтовки и надевание ОЗК. При проведении учебных стрельб, в период образовательного процесса, несовершеннолетний ученик 9 «а» класса ФИО4 получил «проникающее пулевое ранение головы справа». При этом, содержание учебного занятия «Физическая культура», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 9 классе МБОУ «Ёгвинская ООШ», предусматривающего стрельбу из пневматической винтовки и надевание ОЗК, не соответствует рабочей программе по данному предмету, утвержденному приказом директора школы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой модуль рабочей программы «Спорт» для 9 класса предусматривает физическую подготовку к выполнению нормативов комплекса ГТО с использованием средств базовой подготовки, видов спорта и оздоровительных систем физической культуры только по совершенствованию техники беговых и прыжковых упражнений, техники передвижения лыжными ходами в процессе самостоятельных занятий технической подготовки к выполнению нормативных требований комплекса ГТО. Выполнение стрельбы из пневматической винтовки рабочей программой по предмету «физическая культура» не предусмотрено. Кроме того, стрельба из пневматических винтовок обучающимися 9 класса проходила в помещении спортивного зала, неприспособленном для проведения стрельб и не являющегося помещением, специально оборудованным для стрельбы, и не обеспечивающим безопасность обучающихся.

Вышеуказанные факты в совокупности свидетельствуют о грубых нарушениях МБОУ «Ёгвинская ООШ» подп. 2 п. 6 ст., п. 7 ст. 28, подп. 8 п. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», выразившихся в несоблюдении требований к реализации образовательных программ, не обеспечении школой безопасных условий обучения, воспитания обучающихся в период образовательного процесса ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает права обучающихся МБОУ «Ёгвинская ООШ» на охрану жизни и здоровья, и повлекло причинение вреда здоровью ученику 9 «а» класса МБОУ «Ёгвинская ООШ», несовершеннолетнему ФИО4, в виде «проникающего пулевого ранения головы справа», в период образовательного процесса.

По результатам проведенной в октябре 2024 проверки прокуратурой вносилось представление в адрес администрации Кудымкарского муниципального округа. Нарушения со стороны образовательной организации признаны обоснованными, к дисциплинарной ответственности привлечены 2 должностных лица.

На основании постановления Кудымкарского городского прокурора мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Ёгвинская ООШ» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, за нарушение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций.

Кроме вышеизложенного, нарушения учебного процесса в МБОУ «Ёгвинская ООШ» выявлены и по результатам служебного расследования по факту несчастного случая с несовершеннолетним обучающимся ФИО4, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Управлением образования.

В связи с получением данной травмы, несовершеннолетний ФИО4 перенес 2 операции, данная травма отразилась на состоянии здоровья несовершеннолетнего, на его будущем, так как в настоящее время ФИО4 противопоказано заниматься спортом, в связи с чем он лишен возможности выбрать профессию, о которой мечтал. Также перенесенная травма сказалась на эмоциональном состоянии несовершеннолетнего, переживаниях по поводу невозможности ведения такого же образа жизни, как его сверстники. В результате полученной травмы несовершеннолетнему ФИО4 причинен моральный вред, выразившийся в длительных физических страданиях вследствие полученного ранения головы, ограничения движения, ограничения полноценного досуга, и вследствие этого моральных страданиях, о чем свидетельствует характер причиненных ему телесных повреждений, длительность периода нахождения на лечении, обстоятельства, при которых он получил травму. Учитывая, что вред здоровью несовершеннолетнего ФИО4 причинен в период нахождения его в образовательной организации МБОУ «Ёгвинская ООШ», которое не обеспечило безопасность пребывания ребенка в образовательном учреждении, Кудымкарский городской прокурор просит взыскать с МБОУ «Ёгвинская ООШ» в пользу несовершеннолетнего ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Голева Ю.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что после перенесенной травмы, его сын ФИО4 жалуется на головные боли, утомляемость, продолжает принимать лечение, наблюдается у невролога. Нравственные страдания оценивает в 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, в судебном заседании принес извинения несовершеннолетнему ФИО4, его законному представителю ФИО1 Суду дополнительно пояснил, что ФИО6 оказана материальная помощь в связи с дорогостоящим лечением ее сына ФИО4

Представитель ответчика и третьего лица ФИО3 исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения. Не оспаривая обязанность образовательного учреждения по возмещению вреда здоровью несовершеннолетнего, полученного во время нахождения в образовательном учреждении, считает заявленный размер компенсации морального вреда крайне завышенным, просила его снизить с соблюдением принципа разумности и справедливости. Пояснила, что после случившегося учреждением приняты незамедлительные меры, направленные на создание безопасных условий обучающихся во время нахождения в образовательном учреждении, охраны здоровья обучающихся, проведены внеочередные инструктажи по технике безопасности, усилен контроль за качеством реализации образовательных программ, за проведением учебных занятий в строгом соответствии с основной общеобразовательной программой общего образования и учебным планом. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что ответчиком приняты меры по заглаживаю причиненного вреда, принесены извинения родителям пострадавшего ребенка, за счет средств педагогического коллектива оказана материальная помощь семье несовершеннолетнего. Также просит учесть финансовое положение образовательного учреждения, которое является бюджетным, собственных доходов не имеет, а также фактические обстоятельства дела, причинение вреда по неосторожности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 9 класса МБОУ «Ёгвинская ООШ», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ на уроке физической культуры в спортивном зале МБОУ «Ёгвинская ООШ» при подготовке к сдаче норм ГТО во время выполнения упражнений по стрельбе из пневматической винтовки несовершеннолетний ФИО4 получил «проникающее пулевое ранение головы справа».

Как следует из материалов дела, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на уроке физической культуры, несмотря на то, что в школе отсутствует тир или иное специальное оборудованное место для проведения стрельб, преподавателем ФИО7 в спортивном зале проводились стрельбы для сдачи нормативов ГТО. Расстояние от мишени до парты, за которыми сидели учащиеся в ходе стрельбы, не превышал 10 метров. Когда начала стрелять учащаяся ФИО8, ФИО9 по просьбе преподавателя стал перезаряжать винтовку, при этом направлял ствол в сторону окон, где стояли другие учащиеся, в том числе ФИО4 Зарядив винтовку пулькой, ФИО9 стал закрывать ствол, но только со второй попытки ему удалось закрыть ствол, после чего произошел самопроизвольный выстрел, в результате которого пуля попала в висок ФИО4 (л.д.94-96).

ФИО4 экстренно был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ ПК «Больница <адрес>» с диагнозом «проникающее пулевое ранение головного мозга», откуда был направлен в нейрохирургическое отделение ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинической больницы «Ордена Знак почета», где находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: открытое, проникающее пулевое черепно-мозговое ранение. Многооскольчатый перелом правой лобной кости. Инородное тело правой теменной доли. Травматическое САК. Легкий левосторонний гемиапарез. Ушибленная рана волосистой части головы; ДД.ММ.ГГГГ он был оперирован в экстренном порядке: ПХО раны, устранены костные остатки. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операцию по удалению инородного тела (пули) под контролем нейронавигацией (л.д.9, 14-15)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на стационарном лечении в отделении неврологии - отделении КС ГБУЗ ПК «Ордена Знак почета» <адрес>вой клинической больницы с основным заболеванием: другие внутричерепные травмы S06.8. ранний восстановительный период ОЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ. Перелом лобной кости справа. Плоскостная субдуральная гематома правой лобной доли. Пулевое ранение правой теменной доли. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Удаление инородного тела от ДД.ММ.ГГГГ. Ликворея. Вторичный гнойный менингит. Рефлекторный левосторонний центральный гемипарез. Астенический синдром, выписан под наблюдение невролога по месту жительства (л.д. 11-12).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись проникающее слепое пулевое ранение головы, сопровождающее ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием, плоскостной субдуральной гематомой справа, многоскольчатым переломом лобной кости справа, которые согласно характеру и клиническим проявлением, образовались в результате выстрела из оружия, снаряженного пулей с направлением раневого канала спереди назад, справа налево в срок, указанный в постановлении, согласно п.6.1.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.111-122).

По данному факту постановлением следователя Кудымкарского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ, из которого следует, что в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения неустановленным должностным лицом МБОУ «Ёгвинская ООШ» своих должностных обязанностей, выразившихся в проведении учебных стрельб из пневматического оружия в помещении, неприспособленном для проведения стрельб и при отсутствии локальных нормативных актов, регламентирующих охрану труда и технику безопасности, ученик школы ФИО4 получил проникающее пулевое ранение головы справа (л.д. 25-26). Предварительное расследование уголовного дела в настоящее время не завершено.

Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ (по факту причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) за отсутствием в деянии состава преступления (л.д.93, 94-96).

Согласно составленному комиссией МОУ «Ёгвинская ООШ» акту о несчастном случае с обучающимися МБОУ «Ёгвинская ООШ» № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной получения несовершеннолетним ФИО4 травмы явилось несоблюдение техники безопасности при обращении с пневматической винтовкой. Лицом, допустившим нарушение правил охраны труда и техники безопасности, является учитель ФИО7 и обучающиеся 9 класса (л.д. 32-33, 43-44, 143-144).

Из акта о результатах служебного расследования по факту несчастного случая с обучающимися, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Ёгвинская ООШ», составленного комиссией Управления образования администрации Кудымкарского муниципального округа, следует, что требования к педагогу, замещающемуся должность учителя, выполняются; содержание учебного занятия «Физическая культура», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 9 классе МБОУ «Ёгвинская ООШ», не соответствует рабочей программе по предмету; организованное учителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ мероприятие не соответствует требованиям Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах», утвержденного приказом Министра обороны РФ N 96, Минобрнауки РФ N 134 от ДД.ММ.ГГГГ; условия хранения пневматических винтовок и пуль не соответствует требованиям; локальные акты, регламентирующие проведение мероприятий с обучающими по стрельбе в Ёгвинской ООШ, не издавались; действия учителя физкультуры и ОБЗР ФИО7 содержат признаки дисциплинарного проступка, выражающего в несоблюдении рабочей программы по предмету «Физическая культура»; действия директора школы ФИО2 содержат признаки дисциплинарного проступка, выражающиеся в недостаточном контроле за качеством реализации образовательных программ (л.д.50-52, 141-143).

Распоряжением и.о. главы администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Ёгвинская ООШ» ФИО2 привлечен к дисциплинарному взысканию в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, за недостаточный контроль за качеством реализации образовательных программ, управлении деятельности по реализации образовательных программ и руководству деятельности, по созданию безопасных условий обучения и воспитания, обеспечению охраны здоровья обучающихся и соответствия условий реализации образовательных программ установленным нормам и правилам, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в школе произошел несчастный случай с обучающимися (л.д. 53, 79, 148).

Также к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей привлечен начальник управления образования администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> ФИО10 (за отсутствие должной работы, направленной на создание условий по реализации образовательных программ, за создание условий по охране жизни и здоровья обучающихся в МБОУ «Ёгвинская ООШ» (л.д. 54, 78).

Приказами директора МБОУ «Ёгвинская ООШ» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим несчастным случаем с учеником 9 класса ФИО4 на уроке физической культуры учитель ФИО7 и заместитель директора по УВР МБОУ «Ёгвинская школа» привлечены к дисциплинарному взысканию в виде замечания, указано на недопущение впредь подобных ситуаций (л.д. 145, 146).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Ёгвинская ООШ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ, за нарушение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций, а именно за несоблюдение требований к реализации образовательных программ, не обеспечении школой безопасных условий обучения, воспитания обучающихся в период образовательного процесса, что нарушает права обучающихся на охрану жизни и здоровья, и повлекло причинение вреда здоровью ученику 9 «а» класса ФИО4 в виде проникающего пулевого ранения головы справа в период образовательного процесса (л.д. 123-124).

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании части 7 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч.1 ст.41 названного выше Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Согласно пункту 4 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся.

Таким образом, из приведенных пунктов статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» следует, что образовательные организации обязаны создавать все необходимые условия для обеспечения здоровья детей, начиная от организации питания и соблюдения санитарно-эпидемиологических правил, и заканчивая обеспечением безопасности ребенка и реагированием на факт заболевания.

Именно образовательная организация, как юридическое лицо, ответственное за организацию охраны здоровья обучающихся в период их нахождения в образовательный организации, отвечает за вред здоровью, причиненный несовершеннолетним в этой организации.

Согласно пункту 1.29 Устава образовательного учреждения, учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к его компетенции, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся (л.д. 131).

Как установлено судом, вред здоровью несовершеннолетнему ФИО4, являющемуся учащимся МБОУ «Ёгвинская ООШ», был причинен на уроке физической культуры, то есть в период образовательного процесса, когда несовершеннолетний находился под надзором образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм права, Устава учреждения, именно МБОУ «Ёгвинская ООШ», где несовершеннолетний находился в момент причинения вреда, должно нести ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО4

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО4, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью ребенку, тяжесть наступивших последствий, степень вины ответчика, характер причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, его возраст (15 лет), длительность лечения, а также время, в течение которого несовершеннолетний испытывал стресс и физическую боль (он перенес две операции, ему противопоказано заниматься спортом, он не мог вести полноценную активную жизнь, что также причиняло ребенку дополнительные моральные страдания, рекомендовано обследование, лечение и наблюдение у невролога), требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, иные заслуживающие внимание обстоятельства (оперативность при оказании медицинской помощи, вызов бригады скорой помощи, принесение извинений, оказание материальной помощи родителю несовершеннолетнего), приходит к выводу, что в пользу ФИО4 с МБОУ «Ёгвинская ООШ» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Размер определенной денежной компенсации морального вреда, по мнению суда, не является завышенным, согласуется с конституционными принципами ценности жизни и здоровья.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ёгвинская основная общеобразовательная школа» (ОГРН №, ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ёгвинская основная общеобразовательная школа» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ <адрес> в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.