Решение по делу № 2-433/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Дело №2-433/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000436-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шахунья

Нижегородской области 17 июля 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

в отсутствие представителя истца АО «НОКК»,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (АО «НОКК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 1/5 части задолженности по оплате коммунальной услуги по тем основаниям, что ответчик является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. По лицевому счету №, открытому по указанному адресу, за период с декабря 2013 года по апрель 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 42 153 рублей 47 копеек.

На основании изложенного с учетом измененных исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1/5 часть задолженности за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года в размере 34 252 рублей 87 копеек, включающую в себя 25 209 рублей 18 копеек – сумма задолженности, 9 043 рубля 70 копеек – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования поддержал. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме и показал, что действительно в указанный период и по настоящее время он является сособственником жилого помещения по названному адресу, однако в данной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд выносит решение по тем исковым требованиям, которые заявлены истцом, и основанное только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником 1/5 части жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно представленной истцом выписке с лицевого счета по указанному адресу, открытому на имя ФИО3, также являющейся сособственником части указанного жилого помещения, по состоянию на 24 апреля 2023 года за собственниками указанного жилого помещения числится задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению в размере 189 705 рублей 29 копеек, образовавшаяся за период с декабря 2013 года по апрель 2022 года.

Из уточненных истцом исковых требований следует, что общая задолженность в размере 126 045 рублей 89 копеек образовалась за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года.

В силу абз.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик как собственник доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в период с апреля 2020 года по апрель 2022 года ненадлещащим образом исполнял обязанность по оплате оказываемой коммунальной услуги по отоплению, в результате чего у него образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства установлены судом по результатам исследования представленных истцом доказательств, признанных судом достоверными. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО2 по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года составляет 25 209 рублей 18 копеек.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с 1 января 2021 года по 10 августа 2022 года, размер которой составляет 45 218 рублей 47 копеек. С учетом владения ответчиком 1/5 частью жилого помещения, пятая часть пени составляет 9 043 рубля 70 копеек. Представленный истцом расчет пени не опровергнут ответчиком; суд представленный расчет находит математически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 9 043 рублей 70 копеек.

При этом судом проверена законность начисления истцом пени за указанный период с учетом ограничений, введенных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №424 и Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497; начисление признано судом законным.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27 июня 2017 года №22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы начисленной пени и применяет положения ч.1 ст.333 ГК РФ, находя размер подлежащей взысканию с ответчика пени в сумме 5 000 рублей соответствующей размеру и последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 496 рублей 79 копеек. Принимая во внимание необходимость частичного удовлетворения исковых требований с учетом их изменения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 106 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 30, 153-155 ЖК РФ, ст.333 ГК РФ, ст.ст.98, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года в размере 25 209 (двадцати пяти тысяч двухсот девяти) рублей 18 копеек, пени в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 106 (одной тысячи ста шести) рублей 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия его судьей в окончательной форме через Шахунский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено судьей 21 июля 2023 года.

Судья Д.Э.Пашкевич