Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю - свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 заявителю ФИО1. В обоснование данного требования заявитель указывает, что ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако, в тексте указанного свидетельства при написании имени ФИО1 допущена ошибка, вместо имени «ФИО3» указано «ФИО4», тогда как в остальных документах имя указано правильно. В связи с наличием указанной описки, заявитель лишен возможности оформить сделку купли-продажи, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Мэрии Киришского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р членам садоводческого товарищества «Скороход» в коллективно-долевую собственность предоставлено 50,14 га земель, находящихся в пользовании садоводческого товарищества. Согласно п. 5 распоряжения районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам по предоставлению садоводческим товариществом необходимых документов обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на землю.

Заявителем представлена копия паспорта, а также членская книжка СНТ «Скороход-2», где указано о принятии ФИО1 в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ, также имеются отметки об уплате взносов начиная с октября 1990 г., квитанции об уплате целевых и членских взносов в СНТ «Скороход-2», трудовая книжка о работе с ДД.ММ.ГГГГ в ЛПОО «Скороход», а с ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградская обувная фабрика «Скороход». Согласно выписке из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ в члены СНТ «Скороход-2» принята ФИО1.

Согласно предоставленным Управлением записи актов гражданского состояния Ленинградской области сведениям имеются записи актов гражданского состояния в отношении ФИО1 ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений об актах гражданского состояния в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что данное свидетельство выдано ФИО2. Согласно указанному свидетельству ФИО1 решением Мэрии Киришского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 140, 139.

В кадастровый паспорт вышеуказанного земельного внесены сведения о собственнике ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Орган, выдавший распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на основании которого земельный участок 140/139 передан в собственность ФИО1 исправить допущенную описку в написании имени заявителя не может, ввиду того, что на сегодняшний день такого органа не существует.

Таким образом, с учетом имеющихся документов, пояснений заявителя, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа –свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ мэром г Кириши.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мэром г Кириши на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: