УИД: 78RS0№-87
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 ФИО1
Судья Приморского районного суда ФИО1 Юрьевич,
с участием лица в отношении которого ведется производство ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ресторане Лулу официантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. ФИО2 в магазине «Перекресток», расположенном в <адрес> по Богатырскому проспекту в г. ФИО1, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.
В судебное заседание ФИО2 вину признал, показал, что в магазине выражался нецензурной бранью по причине, что ему отказались продавать алкогольные напитки.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отношении ФИО2,
- протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть 25 отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении,
- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО2,
- рапортом УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о доаставлении ФИО2 в территориальный отдел полиции,
- письменными объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 15 мин. в магазине Перекресток в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью.
- заявление директора магазина Перекресток ФИО5 о том, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам в магазине ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин.
Доказательства в т.ч. письменные объяснения ФИО2 свидетельствуют о его умышленных действиях, выразившихся в нецензурной брани в магазине, т.е. в нарушении общественного порядка.
ФИО2 руководствовался мотивом удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей, которые находились в помещении магазина..
Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание ФИО2 вины в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом изложенного, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3-х суток административного ареста.
Зачесть ФИО2 в срок наказания, время административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии, подлежит немедленному исполнению.
Судья Д.Ю. ФИО3