Судья Кривова А.С. № 11-9/2023

№ 2-1195/2023

64MS0004-01-2023-001168-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Бытовик» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за предоставление услуг теплоснабжения, пени по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

муниципальное предприятие «Бытовик» (далее — МП «Бытовик») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление услуг теплоснабжения, пени, мотивируя тем, что МП «Бытовик» осуществляет производство и реализацию тепловой энергии с использованием паровых и водогрейных котлов. Ответчик ФИО2, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения и пользуется поставляемой тепловой энергией через присоединенную сеть. Вместе с тем ФИО2 свою обязанность по оплате полученной коммунальной услуги не исполняет, в связи с чем за период с октября 2021 года по февраль 2023 года у нее образовалась задолженность в размере 44 064 рублей 48 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ФИО2 пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения за период с 11 ноября 2021 года по 16 марта 2023 года в размере 5 583 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей, почтовые расходы в размере 247 рублей 84 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует Конституции РФ, федеральному и антикоррупционному законодательству, нарушает ее права как гражданина, затрудняет доступ к правосудию. Просит пересмотреть решение со снижением исковых требований, так как в судебном приказе, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указана задолженность за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года с общей суммой в 32 368 рублей 53 копеек. В решении увеличен период на 3 месяца, то есть по февраль 2023 года, и общая сумма исковых требований составила 51 484 рубля 83 копейки. Также полагает, что в связи с неустановкой общедомового прибора учета тарифы на основе нормативов потребления подлежат перерасчету по соответствующей формуле с помесячной оплатой. Подлежат перерасчету и пени, начисляемые по методу для кредитных организаций, хотя необходимо по росту официальной инфляции с применением соответствующих индексов дефляторов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи – отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, потребляет тепловую энергию, поставляемую МП «Бытовик», в соответствии с договором снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В связи с чем, у собственников помещений в многоквартирном доме, в частности у ответчика ФИО2, возникла обязанность по уплате коммунальных услуг по тепловой энергии.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № за период с октября 2021 года по февраль 2023 года задолженность ФИО2 перед МП «Бытовик» составила 44 064 рубля 48 копеек (л.д. 8).

Данный расчет был проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. Каких-либо оснований для иного расчета подлежащих взысканию сумм, вопреки доводам жалобы, не имеется, доказательств тому ответчиком не приведено, как не представлен и подлежащий, по мнению ФИО2, применению расчет задолженности.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с вынесенным судебным решением не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы мирового судьи являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Довод ответчика о том, что расчет пени произведен не верно, не может быть принят судов ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом первой инстанции, признан верным, поскольку он основан на правильном применении указанных положений ЖК РФ, сведений о ставках рефинансирования Центрального банка РФ.

Довод ответчика о том, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, не оснащен общедомовым прибором учета, не отменяют приведенного выше нормативного регулирования порядка уплаты суммы задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения, в связи с чем являются необоснованными в силу вышеприведенных норм права и противоречащими материалам настоящего гражданского дела.

Вопреки доводам жалобы, разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Оценка представленных сторонами доказательств осуществлена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и результаты данной оценки приведены в решении.

Поскольку установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 года.