Судья Середа А.Н. Дело №к-868 2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания помощника судьи ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в удовлетворении жалобы заявителя защитника - адвоката ФИО4 на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 125 УПК РФ в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила жалоба адвоката ФИО4 на постановление следователя ФИО5 об отказе в удовлетворении его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о возврате изъятого телефона у его подзащитной - обвиняемой ФИО6

Постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба адвоката ФИО4 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, адвокат ФИО4 в своей апелляционной жалобе просил отменить данное постановление, как необоснованное, немотивированное и основанное на неправильном применении закона.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение апелляционной жалобы адвоката ФИО4было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, до начала заседания суда апелляционной инстанции в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление ФИО6 и адвоката ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО3 поддержал заявление об отзыве апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство.

Адвокат ФИО4 и обвиняемая ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку поданная апелляционная жалоба отозвана лицом ее подавшим, а других апелляционных жалоб и представлений по настоящему делу не подавалось, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, в виду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО7