Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-002426-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922\25 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к * Маия Гивовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к * М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2024 года между сторонами заключен кредитный договор № 9954-N83/02886, в соответствии с условиями, которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, под 31,4% годовых. 27.11.2024 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на 30.01.2025 задолженность Заемщика перед Банком составила 671 582,06 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9954-N83/02886 от 20.03.2024 в размере 671 582,06 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 580 799,10 рублей, задолженность по процентам - 85 478,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 266,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 038,25 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 432 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РРФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 20.03.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и *М.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № 9954-N83/02886, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника сроком по 20.03.2029 года включительно под 31,4% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составляет 20 340 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 20.05.2024 года, далее 20 число каждого месяца. Размер и дата уплаты Ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, ответчиком доказательств обратного не представлено и в судебном заседании не установлено.

14.02.2025 г. истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 20.03.2024 года № 9954-N83/02886.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 30.01.2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет 671.582,06 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 580.799,10 рублей, задолженность по процентам – 85.478,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1.266,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4.038,25 рублей.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиком математический расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.432 рубля, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.188 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с *Маии Гивовны (паспорт *) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 671.582 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.432 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025 г.

Судья Кузнецова Е.А.