Дело №а – 2–33/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола секретарем 3

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к 1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019 гг. в сумме 806,00 рублей, пени в размер 12,04 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения по существу рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства сторонами не представлены.

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также дела №а-1146/2022 приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что 1 по состоянию на 2017, 2019 гг. являлся собственником имущества, являющегося объектом налогоообложения, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д.4).

Также налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д.5-6).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 806 рублей и пени в размере 11.37 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 22 рубля и пени в размере 0,67 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогам и пени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока по требованию №, 22477, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и направлен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке приказного производства и искового производства налоговым органом соблюден.

В обоснование заявления об отмене судебного приказа ответчик указал, что задолженности не имеет. Вместе с тем, доказательства уплаты вышеуказанной задолженности по налогам и пени ответчиком суду не представлено, из карточки расчета с бюджетом следует, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и доказательств её погашения суду не представлено, при этом административным истцом соблюдены порядок и сроки обращения в суд, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН<***> в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019 гг. в сумме 806,00 рублей, пени в размере 12,04 рублей.

Взыскать с 1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько